Решение № 12-50/2018 12-8/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калачинск 18 января 2019 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.В.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Калачинскому району майора полиции Б.В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 К РФ об АП от 19 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Калачинскому району майора полиции Б.В.Н. от 19 декабря 2018 года, П.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 К РФ об АП. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В Калачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, обратился П.В.А.. В обоснование указал, что ДТП, по его мнению, произошло из-за несоответствия дорожных условий на перекрёстке улиц Заводской и ФИО1 г.Калачинска Омской области. Обнаружив препятствие в виде встречного автомобиля, он не стал завершать поворот налево, а принял меры к торможению и полной остановке своего автомобиля. Однако из-за наката и льда на проезжей части, автомобиль полностью не остановился. Полагает, что не перегородил движение встречному автомобилю. При этом водитель встречного автомобиля Лексус 470, не осуществляя торможение, принял правее и задел его автомобиль по касательной, после чего столкнулся со столбом, находящимся на обочине. Считает, что неудовлетворительное состояние дорожного покрытия и отсутствие действий второго водителя по торможению, исключают его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, что является нарушением требований ст.28.6 К РФ об АП, поскольку он оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание. Просит указанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании П.В.А. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе. Просил вынесенное в отношении него постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо-И.И.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району Б.В.Н. возражал против удовлетворения жалобы. До вынесения постановления П.В.А. категорически не возражал против виновности в совершении ДТП, поэтому протокол об административном правонарушении им не составлялся. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя П.В.А., нарушавшего требования п.13.12 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства при повороте налево, уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1. К РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. К РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу положений статьи 28.6. К РФ об АП, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом, назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району майором полиции Б.В.Н. было вынесено постановление №, которым П.В.А. признан виновным в нарушении пункта 13.12 Правил дородного движения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 К РФ об АП. Назначено административное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, при ознакомлении с указанным постановлением, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривало наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что отражено в оспариваемом постановлении.

С учётом требований ч.2 ст.28.6 К РФ об АП в этом случае в отношении П.В.А. должностное лицо обязано было составить протокол об административном правонарушении.

Однако указанное требование закона выполнено не было, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, постановление № вынесенное 19 декабря 2018 года государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району майором полиции Б.В.Н. в отношении П.В.А. подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № вынесенное 19 декабря 2018 года государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району майором полиции Б.В.Н. о признании П.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 К РФ об АП отменить, с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течение десяти суток.

Судья Матвеев С.М.