Решение № 2-3110/2018 2-3110/2018 ~ М-1886/2018 М-1886/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3110/2018

Дело № 2-3110/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 06.12.2015 г., потерпевшему в ДТП ФИО1 ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 04.04.2016 года.

ФИО1 просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 67 026 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Уточнила исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку с 07.05.2016 по 25.05.2016 года на сумму 49 355,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против снижения размера неустойки, однако, возражала против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 04.04.2016 года, вступившим в законную силу 06.05.2016 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 06.12.2015 г. в районе д. 93 Б на пр. Победы в г. Липецк произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус гос. номер № принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21140 гос. номер № и под управлением собственника ФИО4, по вине которого произошло ДТП.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, пришел к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО4, в действиях которого имелось нарушение п. 13.4. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина ФИО4 не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе схемой ДТП, объяснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 гос. номер № на дату ДТП была застрахована – ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является ПАО «Росгосстрах».

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 87 655 рублей, из расчета: (49355,66 рулей страховое возмещение+12700 рублей УТС+15000 рублей расходы по оценке +1300 рубле расходы по эвакуации ТС).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения было установлено, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, которое поступило к ответчику 10.12.2015г., с копиями документов, а именно - постановлением по делу об административном правонарушении, документом, удостоверяющим личность. При этом суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ №40, поскольку истец представил страховщику копии указанных документов.

При этом суд учитывает, что решением суда от 04.04.2016 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 49 355,66 рублей, решение суда вступило в законную силу 06.05.2016 года, представитель истца в судебном заседании определил период для взыскания неустойки с 07.05.2016 года по 25.05.2016 года на сумму 49 355,66 рублей, суд принимает решение по заявленным требованием и считает возможным взыскать неустойку, начисленную на сумму страхового возмещения 49 355,66 рублей, взысканного судом за период с 07.05.2016 года по 25.05.2016 года.

Претензия о взыскании неустойки с приложенными документами, направлены ответчику и получены им 22.06.2016 года, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с 07.05.2016 года по 25.05.2016 года: 49 355,66 рублей (размер страхового возмещения) х1%х 19 дней = 9 377,58 рублей, что превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Таким образом, сумма неустойки составляет 9 377,58 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была значительной, однако принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из внутреннего убеждения и с учетом взысканной суммы штрафа в пользу истца, суд снижает размер неустойки до 6 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленным данным, договору оказания юридических услуг и расписке, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 6 000 рублей + 4 000 рублей = 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 02.07.2018 г.