Постановление № 5-246/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-246/2018

Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-246/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ломоносов 6 июля 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:


Из протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что *, в 15 часов 00 минут, сотрудниками отдела по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и Ломоносовскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при проведении проверочных мероприятий мест массового пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, за домом № строительный объект, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, а именно находился в рабочей одежде и занимался уборкой строительного мусора в интересах АО «47 Трест», без патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, требующегося в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имея патента для работы в Ленинградской области.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 16 ст. 13.3 указанного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от *, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим объяснение ФИО1 о согласии с изложенными в нем обстоятельствами;

- объяснениями ФИО1 от *;

- рапортами инспектора отдела по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и Ломоносовскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о необходимости проведения проверки и о фактических обстоятельствах административного правонарушения;

- копиями паспорта гражданина Узбекистана ФИО1, миграционной карты,

- документами досье СПО «Мигрант-1», справкой информационного центра,

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в отношении ФИО1,

- распоряжением о проведении проверки № от *,

- объяснением ФИО3, подтвердившего факт трудовой деятельности ФИО1,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от *,

- копией приказа генерального директора АО «47 Трест» о назначении ФИО3 ответственным за безопасную организацию труда,

- фотоматериалами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права иностранному гражданину были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание), совершенное в Ленинградской области.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также раскаяние в совершении административного правонарушения в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОКТМО: 41 330 00, БИК: 044030001, р/с: <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), административный штраф.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья



Суд:

Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антоненко Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)