Решение № 2-2958/2021 2-2958/2021~М-2475/2021 М-2475/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2958/2021

Дело № 2-2958/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яъяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы» - правопреемник Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Б.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Земельный участок №, площадью 500 кв.м. расположенный на бывшей территории с/т «Перестройка» ФИО2, получил в 1992 <адрес> №-СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка за ФИО2

ФИО3 Б.А. обратился в администрацию города, с заявлением о переоформлении данного участка в собственность, на что, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Причиной отказа указано то, что ФИО6 не предоставлены сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого товарищества.

Земельный участок ФИО2 как члену с/т «Перестройка» был предоставлен в 1992 <адрес> статус, как члена товарищества и как владельца участка №, подтверждается и садоводческой книжкой, квитанциями об оплате налога за землю, справкой по делам архивов Администрации <адрес> и Распоряжением МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» №-СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденной схемой кадастровом плане территорий <адрес>. Участок ФИО2 был освоен своевременно, на участке иметься огород и по периметру загорожен металлической сеткой. Имеется токосъёма, межевание границ проведено, схема расположение участка согласована, и соответственно, никаких накладок на другие участки не имеются. Также нет и других претендентов на данный участок. Таким образом, с момента предоставления и до настоящего времени истец открыто, добросовестно и непрерывно осуществлял правомочия по владению и пользованию этим земельным участком.

Просит суд признать за ФИО2, право собственности на участок земли по адресу <адрес> участок №, площадью 500 кв.м. на территории бывшего <адрес>). В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий по доверенности просил удовлетворить исковые требованиям, по основаниям, изложенным в заявлении

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7 исковые требования не признал просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО8, действующий по доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч.1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО3 Б.А. принят в члены садового товариществ «Перестройка», с отводом земельного участка №, площадью 500 кв.м. Ему выдана членская книжка.

Также из материалов дела следует, что истец обращалась в Управление имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, на что указанное Управление отказало в предоставлении данной муниципальной услуги.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ признан незаконным.

Распоряжением Управления имущественных и земельных отношений <адрес> №-СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории за ФИО2, кадастровый квартал- №, площадью 500 кв.м., адрес: <адрес>, с/т «Перестройка»(«Перестройка-2»), вид разрешенного использования- ведение садоводства, категория земель- земли населенных пунктов.

Согласно пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" (изменения внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ и вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении, документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2.8 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В силу требований норм материального закона и разъяснений, данных в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникшим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" заявитель должен представить не правоустанавливающие документы на земельный участок, а доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленным документам такие доказательства членства в садоводческом товариществе и выделения истцу в пользование земельного участка имеются. Данных о нахождении спорного участка вне территории садоводческого товарищества ответчиком не представлено.

Наличие оснований для отказа в предоставлении истице указанного земельного участка в собственность ответчиками не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на участок земли по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Ш.Б. Багандов