Решение № 2-3537/2019 2-3537/2019~М-2542/2019 М-2542/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3537/2019

Дело № 2-3537/19

УИД 26RS0001-01-2019-005897-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – Д.й Д.Д., действующей по доверенности <адрес>2 от 09.07.2018г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование уточненных требований истец указал, что в связи со смертью 25.02.2013г. ФИО3, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Квартал 175 «А», 7/8, <адрес>, его наследниками являлись: супруга – ФИО4, дата года рождения, сын – ФИО2, дата года рождения, внучка – ФИО1, по праву представления на долю ее отца ФИО5, являвшегося сыном наследодателя, ввиду того, что он умер 21.07.2001г.

Нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес> ФИО6 24.10.2013г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества и имущественных прав, оставшиеся после смерти ФИО3

Права и обязанности на объект долевого строительства <адрес> общей площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а, принадлежат наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве от 24.10.2011г., заключенного с ООО «Интерстрой».

Наследниками вышеуказанного имущества явились ФИО1, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доле каждый.

ФИО2, ФИО1 реализовали свое право обратившись с заявлением в Арбитражный суд <адрес> и были включены в список кредиторов ООО «Интерстрой», проходящего процедуру банкротства на тот момент.

ФИО4 данным правом воспользоваться не успела, в связи со смертью.

Супруга наследодателя, ФИО4 умерла 07.05.2014г. В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, ее наследниками являлись: сын – ФИО2, внучка – ФИО1 по праву представления на долю ее отца ФИО5, являвшегося сыном наследодателя, ввиду того, что он умер 21.07.2001г.

Нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес> ФИО6 01.06.2014г. открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 имела право и обязанности на 1/3 объекта долевого строительства по адресу: <адрес> а, <адрес>.

Нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес> ФИО6 отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку право ФИО4 на 1/3 долю на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано надлежащим образом.

Считает, что отсутствие зарегистрированного права умершей ФИО4 на спорное недвижимое имущество, не является основанием для отказа включить его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

По смыслу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 права на 1/3 объекта долевого строительства, <адрес> общей площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 как наследником по закону по праву представления право на 1/2 долю в праве на объект долевого строительства по адресу: <адрес> а, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и мете рассмотрения дела, не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности Д.й Д.Д.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Третьи лица, привлеченные к участию в деле – нотариус Буденновского нотариального округа <адрес> ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление СК по Строительному и жилищному надзору, ООО «ЮгКомСтрой», извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, 25.02.2013г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельству о смерти II-ДН №.

После смерти ФИО3 24.10.2013г. нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> а, <адрес>, состоящей из одной комнаты общей строительной площадью 40,8 кв.м., площадь лоджий 4,2 кв.м., внучке – ФИО1, отец которой – ФИО5 умер 21.07.2001г.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на указанное выше недвижимое имущество 11.10.2013г. выдано супруге ФИО3 – ФИО4

11.10.2013г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на указанное выше недвижимое имущество сыну умершего – ФИО2

24.10.2011г. между ФИО3 (Участник долевого строительства) и ООО «Интерстрой» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ФИО3 инвестирует строительство объекта по адресу: <адрес>, в части однокомнатной <адрес> во 2 секции на 2 этаже, общей площадью 40,8 кв.м., площадь лоджий 4,2 кв.м. Размер взноса Участника долевого строительства составляет 1 035 000 руб. (п. 1.1, 2.2 договора).

При этом, Застройщик обязался ввести в эксплуатацию объект не позднее датаг. (п. 3.1 договора).

Определением Арбитражного суда <адрес> ООО «Интерстрой» признано банкротом.

Из Определения Арбитражного суда <адрес> от 17.06.2013г. следует, что требования ФИО3 к ООО «Интерстрой» удовлетворены. Включены требования ФИО3 о передаче однокомнатной <адрес> находящейся во 2 секции на 2 этаже, общей площадью 40,8 кв.м. по адресу: <адрес>, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «ИнтерСтрой».

07.05.2014г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от 23.05.2014г.

Из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились истец ФИО1, и сын умершей – ФИО2

03.12.2013г. ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО7, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 105, <адрес> завещана сыну – ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 02.12.2015г. наследником по завещанию ФИО4 является ФИО2, наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 105, <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м.

30.11.2015г. нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле сыну – ФИО2 на получение денежных средств и права на получение компенсации.

07.09.2016г. нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на получение денежных средств и права на получение компенсации.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.03.2017г. выдано ФИО2 в ? доле на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Химик 1», участок № площадью 448 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для коллективного садоводства; на ? долю в 5/6 долей квартиры по адресу: <адрес>, квартал 175а, 7/8, <адрес> общей площадью 63,6 кв.м.

На указанное выше имущество 06.03.2017г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону внучке – ФИО1 в ? доле.

Из наследственного дела после смерти ФИО4, умершей 07.05.2014г., следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, наследникам не выдавалось, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом было установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> не передана сторонам по делу, застройщик объекта недвижимости ООО «ИнтерСтрой» признан банкротом, квартира принадлежит ООО «ЮгКомСтрой», при этом, истец не привлекает данное лицо в качестве ответчика по делу. Заявляя исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру, истец не уточнил при этом долю другого наследника – ФИО2, с учетом того, что ФИО2 не отказывался от наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своего права, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4 права на 1/3 объекта долевого строительства, <адрес> общей площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 как наследником по закону по праву представления право на 1/2 долю в праве на объект долевого строительства по адресу: <адрес> а, <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Л.В. Сподынюк