Приговор № 1-1146/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-1146/2019

К делу № 1-1146/19

УИД 23RS0041-01-2019-016960-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

секретаря судебного заседания Кузьмичевой А.С.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 ордер № уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 04<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.08.2019 года, около 18 часов 50 минут, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на <адрес>, более точное место дознанием не установлено, возле мусорной урны обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным - N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося сотрудниками полиции в каб. № 4 пункта полиции (ст. Елизаветинская) ОП ПО УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, ст. Елизаветинская, ул. Центральная, д. 58, в правом кармане спортивных штанов надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании защитник подсудимого – ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко – и –псих диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма (0,02 грамма вещества израсходовано в процессе экспертного исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: