Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело №2-463/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 28 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьев А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о прекращении права собственности на квартиру, аннулировании записи ЕГРП и включении в состав наследственного имущества квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, аннулировать в ЕРП запись о регистрации праве собственности ФИО5 № от 22.06.2004 г., включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 на вышеуказанный жилой дом, по тем основаниям, что 03.10.2018г. умер ФИО6, с которым истица прожила в гражданском браке, а затем в зарегистрированном браке до его смерти. Являясь пережившей супругой и наследницей первой очереди, обратилась в 6-месячный срок к нотариусу. В качестве наследственного имущества указала, в том числе и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенный ее мужем в 2001 году, в период брака с первой супругой. Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, поскольку данный дом зарегистрировала на свое имя ФИО5 Истице известно, что квартира по указанному адресу была приобретена ее мужем в собственность совместно с ответчицей в порядке приватизации в 2001 году в долевую собственность, по 1/2 доле в праве. Супругу истицы было известно о том, что он является собственником в указанном объекте недвижимости (принадлежит 1/2 доли). О том, что ответчик ФИО5 оформила право собственности на весь объект недвижимости на свое имя ему известно не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила что истец просила рассмотренть гражданское дело без её участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, сведений о причинах не явки не сообщила.

Нотариус нотариального округа по Белокатайскому району ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном отзыве просила рассмотреть без ее участия.

Представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан в судебном заседании не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 28.09.2018 года умер ФИО4 ФИО3.

Наследниками после смерти ФИО6 являются его жена ФИО1, мать ФИО9 и дочь ФИО8 (до замужества ФИО4) К.С.

12.03.2019 г. истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> автомобиль SUZUKI Grand Vitara, VIN №, а также просила включить в наследственное имущество жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на которое приобретено в период брака с первой супругой.

Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку данный дом зарегистрирован на ФИО5

Как следует из выписки ЕГРН собственником квартиры, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> является ответчица ФИО5, запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы администрации Белокатайского района РБ от 12.05.1993 г. №169 «О приватизации жилья гражданами» в частную собственность ФИО5 передана квартира, общей площадью 65,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. В последующем 03.12.2001 года Администрацией Белокатайского района РБ вынесено постановление №634 «О внесении дополнений в постановление главы администрации Белокатайского района №169 от 12.05.1993 г.», которым постановлено включить в число собственников жилья ФИО6, определить долевую собственность граждан на квартиру по адресу: <адрес> следующих размерах: ФИО5 – 1/2, ФИО10 – 1/2.

При таких обстоятельствах, установив, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером №, принадлежал на праве долевой собственности ФИО5 и наследодателю ФИО6

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 ФИО14 на жилой дом расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером №.

Аннулировать В ЕГРП запись о регистрации права собственности ФИО4 ФИО14 № от 22.06.2004.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО3 жилой дом расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев