Решение № 2-611/2024 2-611/2024~М-561/2024 М-561/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-611/2024

Дело №2-611/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000983-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 23 октября 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФинТраст» к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников У.А.В. задолженности по кредитному договору №№, заключенного 11.08.2020 между АО «<данные изъяты>» и У.А.В. в размере 63886,49 рублей, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2020 между АО «<данные изъяты>» и У.А.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которые ему был предоставлен кредит в размере 50000 рублей. В соответствии с договором уступки прав (требований) от 26.05.2022 АО «<данные изъяты>» передал истцу все права требования по указанному кредитному договору. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 63886.49 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 49918.84 рублей, процентов в размере 10163,76 рублей, штрафов в размере 2761,23 рублей, госпошлины в размере 1042,66. 31.10.2021 заемщик У.А.В. умер.

Определением Шушенского районного суда от 25.09.2024 Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края привлечено в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.08.2020 между АО «<данные изъяты>» и У.А.В. был заключен кредитный договор №№, во исполнение которого банк предоставил ему кредит с лимитом кредитования 50000 рублей сроком до востребования.

Из представленных материалов следует, что принятые обязательства У.А.В. не исполнялись, образовавшаяся сумма задолженности 63886,49 рубля на дату предъявления иска в суд не погашена.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору займа.

Заемщик У.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования по указанному кредитному договору.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти У.А.В. не заводилось, срок для принятия наследства после его смерти истек.

В ЕГРН сведения о правах У.А.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно карточке учета транспортных средств в собственности У.А.В. находился автомобиль ВАЗ2101, который был снят с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с момента открытия наследства после смерти У.А.В., в течение срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии его наследства, совершено не было, сведения об имуществе, которого могло войти в состав наследственной массы, в ходе рассмотрения дела не установлены, суд приходит к выводу, что обязанность отвечать по долгам наследодателя У.А.В. у ответчика не возникла, в связи с чем в удовлетворении исковых требования истца надлежит отказать.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер