Определение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело № 2-1375/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-М» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-М» (далее ООО «Арт-М») о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что __.__.__ между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи кухонного гарнитура по образцам, стоимостью ..... Оплата товара в размере 50% внесена им в день заключения договора. Срок поставки товара установлен – не позднее __.__.__. На дату подачи настоящего иска в суд кухонный гарнитур истцу не поставлен. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ООО «Арт-М» ФИО3, просили утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Арт-М» в полном объеме;

2. Ответчик ООО «Арт-М» обязуется в срок до __.__.__ исполнить договор купли-продажи товара по образцам № от __.__.__, без дополнительных платежей ответчику ООО «Арт-М»;

3. В случае неисполнения п. 2 настоящего мирового соглашения ответчик ООО «Арт-М» уплачивает истцу ФИО1 штраф в размере .... в течение 5 дней после __.__.__;

4. Ответчик ООО «Арт-М» обязуется выплатить истцу ФИО1 компенсацию в размере .... в срок до __.__.__;

5. Судебные расходы, включая услуги представителя, стороны оставляют за собой.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие представителя истца ФИО1 – ФИО2 на подписание мирового соглашения закреплено в доверенности.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-М» о защите прав потребителя заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арт-М» в полном объеме;

2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Арт-М» обязуется в срок до __.__.__ исполнить договор купли-продажи товара по образцам № от __.__.__, без дополнительных платежей ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арт-М»;

3. В случае неисполнения п. 2 настоящего мирового соглашения ответчик общество с ограниченной ответственностью «Арт-М» уплачивает истцу ФИО1 штраф в размере .... в течение 5 дней после __.__.__;

4. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Арт-М» обязуется выплатить истцу ФИО1 компенсацию в размере .... в срок до __.__.__;

5. Судебные расходы, включая услуги представителя, стороны оставляют за собой.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова