Постановление № 5-90/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кирс 21 июня 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс материалы административного дела в отношении Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Верхнекамскому району КУСП № зарегистрировано заявление Ф.И.О, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него украли велосипед.

По данному событию ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин. Ф.И.О, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение велосипеда марки «Аист», принадлежащий Ф.И.О, ущерб для которого составляет <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.И.О вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Ф.И.О, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин. Ф.И.О, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение велосипеда марки «Аист», принадлежащий Ф.И.О, ущерб для которого составляет <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей гражданину Ф.И.О

В деле имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин. Ф.И.О, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение велосипеда марки «Аист», принадлежащий Ф.И.О, ущерб для которого составляет <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Ф.И.О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: заявлением Ф.И.О от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О, в которых он оценивает свой велосипед в <данные изъяты> рублей, также объяснениями Ф.И.О, Ф.И.О, Ф.И.О, иными материалами.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства по делу.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству, суд относит полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что Ф.И.О вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району) ИНН №, КПП №, ОКАТО №, р/с № в ГРЦГУ Банка России по Кировской области, л/с №, КБК №.

Уплату штрафа произвести в течение 60 суток на имя получателя, квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел по обеспечению судопроизводства Верхнекамского районного суда в тот же срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья О.В.Сунцова