Решение № 2-3084/2025 2-3084/2025~М-1886/2025 М-1886/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-3084/2025

Дело № 2-3084/2025 УИД23RS0059-01-2025-003642-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 10 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о разделе общего имущества супругов.

Исковые требования мотивировала тем, что она, ФИО3, с 1998 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 В настоящий момент брак между ними расторгнут.

Они с ответчиком имеют двоих совместных детей, один из которых на момент подачи искового заявления не достиг совершеннолетнего возраста.

В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество - двухкомнатная квартира общей площадью 42,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО4, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Указанное выше имущество было приобретено на общие денежные средства в период брака. Брачный договор между ними не заключался.

Ведение совместного хозяйства между ними фактически не прекращено. Она от права пользования своей долей квартиры, находящейся в совместной собственности, не отказывалась, зарегистрирована в указанной квартире по настоящее время, использует данное жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, своевременно оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время одна комната в указанной двухкомнатной квартире сдается в аренду, во второй комнате находятся ее личные вещи. Денежные средства от сдачи комнаты, как титульный собственник, получает ФИО4, часть из этих средств он переводит ей на счет.

Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, просит суд признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 двухкомнатную квартиру общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилая площадь 27,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Определить доли супругов ФИО3 и ФИО4 в вышеуказанном имуществе, являющимся общей супружеской собственностью, равными, приходящимися на каждого по 1/2 доли.

Прекратить право собственности ответчика ФИО4 на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Признать за истцом ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилая площадь 27,1 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Признать за ответчиком ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилая площадь 27,1 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Указать, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр недвижимости, государственный кадастр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости, постановки их на кадастровый учет и основанием для регистрации за истцом и ответчиком права собственности на указанные в решении объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд иск полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу требований п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было приобретено недвижимое имущество - двухкомнатная квартира общей площадью 42,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество заявлено истцом ФИО3 в настоящем гражданском деле, как совместно нажитое.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В данном случае, как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры была продана <адрес>, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, собственником которой являлся ФИО4 на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и являлась личным имуществом ответчика. Как следует из пункта 3 указанного договора, указанная квартира продана за 415 000 рублей. Данную сумму покупатель уплатит до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО4 была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пункта 3 указанного договора, указанная квартира продана за 415 000 рублей. Данную сумму покупатель уплатит до ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что денежные средства в размере 415 000,00 рублей, внесенные ответчиком в счет приобретения спорной квартиры, являются личными денежными средствами ответчика.

Таким образом, спорная <адрес>, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, не может быть признана общим имуществом супругов, так как была оплачена за счет личных денежных средств ответчика, полученных им от продажи принадлежащей ему до брака квартиры по <адрес>.

Как указано в ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает также, что истцом не представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего, что указанное спорное имущество было приобретено ответчиком ФИО4 за счет денежных средств, нажитых супругами в период брака.

Между тем каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, в подтверждение своих доводов о том, что указанная спорная квартира приобретена на общие денежные средства, истцом, кроме своих объяснений, других доказательств суду не представлено.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья