Постановление № 5-230/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-230/2017

дело № 5-230/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2017 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В., при секретаре Ивлеве В.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес> в районе <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что действительно в указанном в протоколе месте и времени он, управляя автомобилем марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с а/м Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №. Он не оспаривает тот факт, что нарушил п. 2.5 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку управление автотранспортным средством ему жизненно необходимо.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Несмотря на признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 совершил ДТП и покинул место совершения ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно указанным же Правилам велосипед является транспортным средством.

Исследованные доказательства подтверждают факт совершения ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут на <адрес> в районе <адрес> водителем ФИО1, управлявшего автомобилем марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, ДТП с участием автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, и оставление водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП является альтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При этом суд учитывает, что наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения – скрылся с места ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, и был выявлен сотрудниками лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно представленным материалам в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего, тогда как сведения о причинении вреда его здоровью отсутствуют, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Вместе с этим, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им правонарушения, поскольку применение других мер наказания, в частности лишения специального права, суд считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Бушнев