Решение № 2А-455/2019 2А-455/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-455/2019

Дело №2а-455/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 16 мая 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Урюпинский» о продлении срока административного надзора ФИО1,

установил:

МО МВД России «Урюпинский» направлен в Урюпинский городской суд вышеуказанный административный иск.

В обоснование иска указано. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрет пребывания вне дома в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин следующих суток без согласования органа внутренних дел и запрет выезда за пределы территории, на которой он будет проживать, без уведомления контролирующего органа.

Решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с изложенным просит административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. ФИО1 письменно указал, что согласен с административным иском.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно ч.2 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Статьей 7 вышеуказанного закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрет пребывания вне дома в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин следующих суток без согласования органа внутренних дел и запрет выезда за пределы территории, на которой он будет проживать, без уведомления контролирующего органа.

Решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Находясь под административным надзором, несмотря на то, что административные ограничения были дополнены, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил административный штраф, назначенный ему за распитие алкогольной продукции в общественно месте ДД.ММ.ГГГГг.

Правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.20 и 20.25 КОАП РФ, являются административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает с матерью.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ранее установленные административные ограничения не возымели должного воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административного иска и необходимости продления срока административного надзора.

Срок погашения имеющейся у ответчика судимости составляет 6 лет. Согласно справке об освобождении административный ответчик освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. погашается ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» о продлении срока административного надзора ФИО1, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора установленного решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.