Решение № 2-195/2025 2-195/2025(2-2429/2024;)~М-2268/2024 2-2429/2024 М-2268/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-195/2025

УИД 19RS0002-01-2024-004674-77 Дело № 2-195/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Королькова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2024 в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***> на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,9 % в год. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. В период пользования кредитом ответчик не произвел выплаты по кредиту. По состоянию на 20.11.2024 задолженность по вышеуказанному договору составила 504 095, 21 руб. Направленное в адрес заемщика досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 081,90 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 432, 435, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Направленное ответчику ФИО1 по месту его регистрации судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата.

Определением судьи от 25.12.2024 ответчику ФИО1 на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Корольков В.Г. в удовлетворении иска просил отказать в связи с неизвестностью позиции ответчика по предъявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

21.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, условиями кредитования, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых при условии, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из выписки по счету, 21.07.2024 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, проигнорировал уведомление Банка о возврате задолженности по кредитному договору в указанный Банком срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 20.11.2024 по основному долгу составляет *** руб., по просроченным процентам за период с 22.08.2024 по 19.11.2024 – *** руб., по просроченным процентам за просроченный кредит за период с 22.08.2024 по 20.11.2024 – *** руб., неразрешенный овердрафт за период с 22.09.2024 по 20.11.2024 – *** руб., сумма процентов по неразрешенному овердрафту за период с 22.08.2024 по 20.11.2024 – *** руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению,

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 договора), что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету истца за период с 25.08.2024 по 20.11.2024 неустойка за просрочку уплаты кредита составила 5028,66 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 04.09.2024 по 20.11.2024 – *** руб., общий размер неустойки составил *** руб.

Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Из расчета, представленного истцом, также следует, что за период с 21.08.2024 по 21.10.2024 задолженность ответчика по комиссиям (за ведение счета, за услугу «Возврат в график») составила *** руб. 18 коп. ***

Представленный истцом расчет суммы задолженности по комиссиям, размер которых определен условиям договора и тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, суд признает обоснованным.

Таким образом, требования Банка в указанной части также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2024 в размере *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере *** руб. 35 коп., неразрешенный овердрафт в размере *** руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере *** руб. 46 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в размере *** руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты в размере *** руб. *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере *** руб. 27 коп., комиссии в размере *** руб. 18 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.07.2024 <***> по состоянию на 20.11.2024 в размере *** руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере *** руб. *** коп., неразрешенный овердрафт в размере *** руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере *** руб. *** коп., комиссии в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать ***. *** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.