Решение № 2-3709/2018 2-3709/2018~М-3730/2018 М-3730/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3709/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/2018 по иску ФИО15 И. Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 03.10.2018) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в УПФР в Иркутском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению приложили трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. ET-I №, выписку из лицевого счета застрахованного лица, свидетельство о рождении на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. И-КЖ №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. № УПФР в Иркутском районе (межрайонное) ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости. По мнению УПФР в Иркутском районе (межрайонное) стаж ФИО3 составляет 5 лет 8 месяцев 16 дней, при требуемом стаже не менее 9 лет. УПФР в Иркутском районе (межрайонное) в её страховой стаж не включены периоды работы: с 26.05.1980г. по 02.12.1980г. (00/06/08) в качестве телятницы в совхозе «Имантавский», печать организации при увольнении не читается; с 05.12.1980г. по 01.06.1998г. (17/05/27) в качестве сыродела в Арыкбалыкском масло сырзаводе, внесено исправление в запись об увольнении, исправление надлежащим образом не оформлено.

20.07.2018г. она обратилась с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ. № УПФР в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

22.08.2018г. был получен ответ от 16.08.2018г. за № ВЯ-14/12450. Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 05.06.2018г. № в связи с отсутствием необходимого стаж Территориальным органом ПФР 02.08.2018г. принято правомерно.

Считает решение Пенсионного фонда от 05.08.2018г. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, поскольку оно противоречит ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» и нарушает её права и законные интересы.

Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления её законных прав.

Кроме этого, необходимый стаж подтверждает архивная справка от 25.07.2016г. за № Е-663-ФЛ, выданная Коммунальным государственным учреждением «<адрес> архив» управления культуры, архивов и документации <адрес> акимата <адрес> о стаже работы ФИО5. Согласно указанной справки ФИО6., приказом по совхозу Имантавский от 26.05.1980г. № § 6 была принята в штат совхоза на отд. № телятницей; приказом по совхозу Имантавский от 02.12.1980г. № уволена согласно поданного заявления; приказом по Арыкбалыкскому маслосырзаводу от 05.02.1980г. № § 3 принята на должность сыродела II разряда; приказом по Арыкбалыкскому маслосырзаводу от 01.06.1998г. № уволена в связи с ликвидацией производства.

Кроме этого, её стаж подтверждает форма СЗВ-К Сведения о трудовом стаже 00001-037 на имя ФИО15 И. Д., выданной 14.11.2003г. АОЗТ «Большереченское», согласно указанной формы ФИО3 работала в совхозе «Имантавский» с 25.05.1980г. по 02.12.1980г. по профессии или должности животновод; в Арыкбалынский маслосырзаводе с 05.12.1980г. по 01.06.1998г. по профессии или должности сыродел.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств -участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Таким образом, Управлением ПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) неправомерно не включены в её страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФР РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать Пенсионный фонд включить в страховой стаж периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы в совхозе «Имантавский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сыродела на Арыкбалыкском маслосырзаводе, обязать Пенсионный фонд назначить страховую пенсию по старости.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном заседании, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования своей доверительницы ФИО3 поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ – УПФР РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., иск ФИО3 не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона «О страховых пенсиях», в 2018 году продолжительность страхового стажа составляет 9 лет.

С 1 января 2015г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона «О страховых пенсиях», при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста – на день установления этой страховой пенсии. С 1 января 2018 года величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 13,8.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона).

Так, в соответствии с п. 11 постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика N 22/17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа. Ответчиком в страховой стаж не включены периоды работы истца на территории Республики Казахстан:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы в совхозе «Имантавский», основание: трудовая книжка серии ЕТ-I №, дата заполнения 02.12.1980г., основание: печать организации при увольнении не читается;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сыродела на Арыкбалыкском маслосырзаводе, основание: трудовая книжка серии ЕТ-I №, дата заполнения 02.12.1980г., основание: внесено исправление в запись об увольнении, исправление надлежащим образом не оформлено. Справки, подтверждающие периоды работы, не представлены. Отсутствует справка об уплате взносов в ПФР после 01.01.1991г.

Согласно решению Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № страховой стаж ФИО15 И.Д. составляет 5 лет 8 месяцев 16 дней при требуемом стаже 9 лет.

Давая оценку вышеуказанному решению Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное решение нельзя признать законным в связи со следующим:

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как следует из записей в трудовой книжке истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в совхоз «Имантавский» в отделение № телятницей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ уволена из совхоза согласно поданному заявлению (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Арыкбалыкский маслосырзавод, принята на работу в качестве сыродела (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией производства.

Согласно архивной справке Коммунального государственного учреждения «<адрес> архив» управления культуры, архивов и документации <адрес> акимата <адрес> № Е-663-ФЛ от 25.07.2016г.: приказом по совхозу «Имантавский» от ДД.ММ.ГГГГ № принять в штат совхоза на отд. № телятницу ФИО6.( так в документе).

Приказом по совхозу «Имантавский» от ДД.ММ.ГГГГ № уволить из совхоза ФИО6 (так в документе) согласно поданного заявления.

Основание: Ф.58 оп.1Л.св.2д.13.

Приказом по Арыкбалыкскому маслосырзаводу от ДД.ММ.ГГГГ № принять на работу согласно поданного заявления в качестве сыродела II разряда ФИО6 (так в документе).

Приказом по Арыкбалыкскому маслосырзаводу от ДД.ММ.ГГГГ № уволить ФИО15 И.Д. (так в документе) в связи с ликвидацией производства.

Основание: Ф.50 оп.1Л. св.2 <адрес>: оп.2Л прод.св.9 <адрес>.

Согласно сведениям о трудовом стаже ФИО15 И. Д. 00001-037 формы СЗВ-К, представленным ЗАО «Большереченское» от 14.11.2003г., работа ФИО15 И.Д. состоит из:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Имантавский» животновод;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Арык-Балыкский маслосырзавод сыродел;ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Большереченское» зверовод.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО7 и ФИО6 заключили брак19.ДД.ММ.ГГГГ., в браке жене присвоена фамилия ФИО15, актовая запись №.

В браке ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО15 И.Д. родилась дочь ФИО4, свидетельство о рождении № №.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 года (далее Соглашение), согласно статье 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Указанное Соглашение подписано государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992г.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

Согласно п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Предлагается периоды работы по найму после 1 января 2002г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (пункт 5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 работала на территории Республики Казахстан в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Имантавский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арыкбалыкском маслосырзаводе.

В соответствии с вышеуказанными Рекомендациями, утвержденными распоряжением Правления Пенсионного фонда от 22.06.2004г. № 99р, условие об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов этих государств, является обязательным для зачета в стаж периодов работы по найму, имевших место после 1 января 2002г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ), что к спорным периодам работы ФИО3 не относится.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При этом обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя. Неверное ведение трудовой книжки никоим образом не может ущемлять прав самих работников, гарантированные государством. Соответственно, когда работник представляет новому работодателю трудовую книжку, действия его предполагают добросовестность даже тогда, когда документ не оформлен должным образом либо оформлен на бланке неустановленного образца.

По мнению суда, небрежное оформление трудовой книжки не может являться препятствием в реализации права на страховую пенсию по старости, право на предоставление которой подтверждено совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследованных судом доказательств.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются законными, и полагает необходимым возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) обязанность включить согласно требованиям, изложенным в уточненном исковом заявлении, периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы в совхозе «Имантавский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сыродела на Арыкбалыкском маслосырзаводе, - в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

С учетом вышеперечисленных спорных периодов, стажа, определенного решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (5 лет 8 месяцев 16 дней), у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый страховой стаж, что дает ей право на назначение страховой пенсии по старости.

При этом не влияет на выводы суда довод представителя ответчика о том, что период по уходу за дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не может быть зачтен в стаж, так как истцом не представлены сведения о втором родителе, необходимые для зачета в стаж данного периода, поскольку до введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; при этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Более того, в судебном заседании представитель истца представил суду архивную справку о заработной плате Коммунального государственного учреждения «<адрес> архив управления культуры, архивов и документации акимата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №.№, согласно которой на основании расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы Арыкбалыкского маслозавода за 1988-1992 годы установлено, что ФИО5 в данный период работы получала заработную плату в рублях, в том числе апрель-май 1989г. у ФИО3 был больничный лист, июнь-июль 1989г. начисления отсутствуют, с августа 1989г. по май 1990г. начислено пособие; июнь-сентябрь, ноябрь 1990г. начислений не было.

Тем самым нашло свое подтверждение ходе рассмотрения настоящего гражданского дела то обстоятельство, что истец ФИО3 в период 1989-1990г. находилась в отпуске по уходу за ребенком – дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Поскольку суд оценивает представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и, учитывая, что доказательств, опровергающих записи о работе истца ФИО3 в спорные периоды, имеющиеся в её трудовой книжке, ответчиком в рамках искового производства по данному делу не представлено, суд, учитывая принцип состязательности сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в страховой стаж ФИО3 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы в совхозе «Имантавский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сыродела на Арыкбалыкском маслосырзаводе.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Поскольку ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 23.05.2018, по состоянию на 23.05.2018 имела необходимый страховой, обладала правом на назначение страховой пенсии по старости, суд полагает необходимым возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области обязанность назначить ФИО3 страховую пенсию по старости со дня обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 И. Д. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО15 И. Д. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы в совхозе «Имантавский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сыродела на Арыкбалыкском маслосырзаводе.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ФИО15 И. Д. страховую пенсию по старости с 23.05.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018г.

Председательствующий Н.А. Прибыткова