Решение № 2-777/2018 2-777/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-777/2018

Дело № 2-777/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 07 мая 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа на общую денежную сумму 56 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок сумма долга не возвращена. Им были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ по почте с уведомлением о вручении в адрес ФИО2 направлялась претензия с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты, неустойку. Однако, ответчиком не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 56 000 рублей, неустойку в размере 56 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 440 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объёме. Заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока давности оставить без рассмотрения, поскольку срок давности начинает течь со дня, когда образовалась просрочка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ представила суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие и отзыв, в котором просила в исковых требованиях отказать, применив сроки исковой давности.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении делав их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки и ее условий может быть представлена расписка.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и того же качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 56 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок сумма долга не возвращена.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной представителем истца в адрес ответчика, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную претензию ФИО2 оставила без ответа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства. Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств возврата долга не представил.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, которые согласно условиям договора составляют 10 % в месяц от суммы долга. На основании чего истцом был произведён расчёт в соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно расчёту истца проценты рассчитаны следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 533 рубля 15 копеек (56 000*193/365*120%/), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 200 рублей (56 000*366/366*120%/), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 167 рублей 12 копеек (56 000*430/365*120%/), что в итоге составляет 181 900 рублей 27 копеек. Однако, истец снизил проценты до 56 000 рублей, исходя из суммы основного долга.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд считает возможным принять его и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 56 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в своём отзыве просила в исковых требованиях отказать, применив сроки исковой давности, и указала, что срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора, заключённого между сторонами, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, определён срок исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности начинается только по окончании установленного срока с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявление о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 440 рублей.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом суммы удовлетворённых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в его пользу государственная пошлина в размере 3 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 807 - 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 56 000 рублей, проценты в размере 56 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.