Решение № 2-1665/2020 2-1665/2020~М-1654/2020 М-1654/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1665/2020

Дело № 2-1665/2020 9 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

с участием ответчика М.Р.И., в отсутствие представителя истца

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 9 июля 2020 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к М.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.Р.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 494 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,3 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет М.Р.И. денежные средства.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Вместе с тем, требование банка досрочно погасить образовавшуюся задолженность заемщик оставил без внимания, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 628 910 руб. 23 коп., из них задолженность по основному долгу – 457 343 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 34 772 руб. 09 коп., неустойка – 136 794 руб. 17 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и считает разумным требовать с ответчика неустойку в размере 12 899 руб. 95 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 505 016 руб. 01 коп., из них задолженность по основному долгу – 457 343 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 34 772 руб. 09 коп., неустойка – 12 899 руб. 95 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с М.Р.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 016 руб. 01 коп., из них задолженность по основному долгу – 457 343 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 34 772 руб. 09 коп., неустойка – 12 899 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 250 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования. Согласился с расчетом задолженности и пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с правилами ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.Р.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 494 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора (далее по тексту – кредитный договор).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Согласно пункту 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами определены в размере 19,3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 494 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Вышеназванные обстоятельства подтвердил ответчик в судебном заседании.

Пунктом 8 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на текущий банковский счет заемщика любым из перечисленных в п. 8.1 кредитного договора способов. Заемщик обязан вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 12 899 руб. 95 коп. с периодичностью не позднее 15 числа, ежемесячно.

Срок возврата денежных средств – 60 месяцев. Размер последнего платежа составляет 12 899 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% орт суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (пункт 12 кредитного договора).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

Ответчик в судебном заседании подтвердил указанное обстоятельство.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 628 910 руб. 23 коп., из них задолженность по основному долгу – 457 343 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 34 772 руб. 09 коп., неустойка – 136 794 руб. 17 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки и считает разумным требовать с ответчика неустойку в размере 12 899 руб. 95 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составила 505 016 руб. 01 коп., из них задолженность по основному долгу – 457 343 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 34 772 руб. 09 коп., неустойка – 12 899 руб. 95 коп.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора 0147/0807340 от ДД.ММ.ГГГГ и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика М.Р.И. или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком М.Р.И. своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличии права банка как кредитора требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, суд считает требования истца о взыскании с М.Р.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505016 руб. 01 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 250 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 250 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к М.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М.Р.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 016 рублей 01 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 457 343 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 34 772 рубля 09 копеек, неустойка – 12 899 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 250 рублей 16 копеек, а всего взыскать 513 266 (пятьсот тринадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 13 июля 2020 года.


Судья О.Ю. Маркова