Решение № 2А-302/2024 2А-302/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-302/2024

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывал наказание в местах лишения свободы

Совершенные ФИО1, преступления отнесены к категории особо тяжки преступлений, против половой свободы и неприкосновенности личности, срок погашения судимости по совершенному последним преступлению составляет 10 лет после отбытия срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоит на учете в ОМВД России по Кировскому району как лицо, ранее судимое, с установленным в отношении него административным надзором сроком на три года, согласно решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № с возложением на него ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являвшегося место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования в котором последний проживает, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних; обязанностью являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные этим органом.

За период пребывания на учете по административным надзором ФИО1, неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, в связи с чем решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-1198/2023 ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев.

Однако, ФИО1, на путь исправления не встал и снова неоднократно допустил нарушения правил административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым №, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым № ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в настоящее время ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД по Кировскому району по доверенности ФИО2, доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Кировскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор административный иск поддержал, просила его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № с возложением на него ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являвшегося место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования в котором последний проживает, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних; обязанностью являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Республики Крым, административный надзор в отношении ФИО1, продлен сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1, на путь исправления не стал и вновь совершил два административных правонарушения за, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым №, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым № ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1, административного надзора на 6 месяцев, с одновременным оставлением без изменений установленных ранее ограничений.

Продление административного надзора на срок 6 месяцев будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ А.Б. Боденко