Решение № 2-2236/2025 2-2236/2025~М-932/2025 М-932/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2236/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Тихоньких СВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею по договору совершенному в простой письменной форме, был приобретен автомобиль «NISSAN WINGROAAD», идентификационный номер (VIN) WFY11-377606; 2003 года выпуска; номер двигателя OG15 4265223А; цвет белый (серый), государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>.

В связи с тем, что у нее отсутствуют навыки вождения, указанный автомобиль она передала своему бывшему сожителю - ответчику Тихоньких С.В., во временное владение и пользование.

В дальнейшем, после расставания с Тихоньких С.В., она попросила вернуть автомобиль, на что он ответил отказом, полагая, что автомобиль является их совместным имуществом.

Вместе с тем, она договора дарения с Тихоньких С.В. не заключала, в качестве дара автомобиль ему не вручала, иных договоров об отчуждении автомобиля не заключала, в связи с чем, продолжает считать себя его собственником, так автомобиль был куплен ею на ее собственные деньги.

В ходе судебного разбирательства истицей были уточнены исковые требования, которые приняты судом и приобщены к материалам дела.

Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем подано письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ответчиком не получено по причине «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещении о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, с учетом его уточнения, исследовав доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является собственником транспортного средства «NISSAN WINGROAAD», идентификационный номер (VIN) WFY11-377606; 2003 года выпуска; номер двигателя OG15 4265223А; цвет белый (серый), государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, что также подтверждено данными из государственной федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть также получены из заключений экспертов.

Иными данными суд не располагает.

В силу ст. 301 Гражданского кодека Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из иска следует, что в настоящее время, автомобиль находится в пользовании ответчика Тихоньких С.В.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований. Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что договор купли-продажи транспортного средства «NISSAN WINGROAAD», государственный регистрационный знак <***>, заключенный в простой письменной форме, является действительной сделкой, и на праве собственности принадлежит истице.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы государственную пошлину в размере 13750 рублей, оплаченную ею при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 209, 301, 302 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Тихоньких СВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения автомобиль «NISSAN WINGROAAD», идентификационный номер (VIN) WFY11-377606; 2003 года выпуска; номер двигателя OG15 4265223А; цвет белый (серый), государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Обязать Тихоньких СВ вернуть ФИО1 автомобиль «NISSAN WINGROAAD», идентификационный номер (VIN) WFY11-377606; 2003 года выпуска; номер двигателя OG15 4265223А; цвет белый (серый), государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда о передаче истцу указанного имущества, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере 1000 рублей за каждый день задержки исполнения, начиная со следующего дня истечения десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тихоньких СВ в пользу ФИО1 расходы, понесенные при оплате госпошлины в суд в размере 13 750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.