Решение № 2-3431/2023 2-3431/2023~М-2644/2023 М-2644/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3431/2023

Дело № 2-3431/2023

34RS0006-01-2023-003701-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мкртчян С.С., истца ФИО1,

«09» ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником адрес адрес, где с дата зарегистрирован ФИО2, который отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, чем препятствует истцу пользоваться и распоряжаться имуществом, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор Мкртчян С.С. по результатам исследованных в судебном заседании доказательств представила заключение, согласно которому полагает требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля и заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником адрес Советского адрес г. Волгограда на основании договора дарения домовладения от дата её родителями Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 (л.д. 17-18)

С дата по дата ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. (л.д.13, 20)

Как усматривается из представленного ответа на запрос суда отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес с дата в адрес зарегистрирован ответчик – ФИО2

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 около двадцати лет, вместе работали. Её супруга также знает, однако имя его назвать затрудняется, поскольку оно труднопроизносимое, детей также знает. Свидетелю известно, что ФИО2 ушел в другою семью около пяти лет назад. Она в 2022 и 2023 году была в гостях у ФИО1 и супруга её там не видела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с позицией истца и представленными суду письменными доказательствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата брак Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 расторгнут.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено, поскольку Ф.И.О.3 не является членом семьи Ф.И.О.2 как собственника адрес Советского адрес г. Волгограда, стороны не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства.

Доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, около пяти лет назад добровольно покинул жилое помещение, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в силу закона соглашения между собственником домовладения и Ф.И.О.3 о праве пользования домом не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата года рождения, уроженца Ф.И.О.1 адрес, паспорт гражданина иные данные серии номер номер выдан дата адрес) утратившим право пользования жилым помещением – домом номер по адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Судья- И.Н.Джумагалиева