Решение № 2«А»-687/2017 2А-687/2017 2А-687/2017 ~ М-688/2017 М-688/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2«А»-687/2017

Дело № 2 «а»-687/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н., при секретаре Данченко Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Абариновой Н.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год освободившись условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Железногорского городского суда Курской области от 12.11.2015 года, имея непогашенную судимость при особо опасном рецидиве, стала проживать по адресу <адрес>. Ссылаясь на положения ч.2 ст.З Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года с момента отбытия условно-досрочного наказания и установить в отношении неё следующие ограничения: запрет выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области, обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский», запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признала частично, не возражала против удовлетворения исковых требований в части установления административных ограничений, не согласна со сроком установления административного надзора(восемь лет), просила суд уменьшить срок административного надзора.

Помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Абаринова Н.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 была осуждена 18.04.2007 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 31.01.2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

13.02.2008 года ФИО2 осуждена Мглинским районным судом Брянской области по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 18.04.2007 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытии наказания 12.11.2010 года.

28 ноября 2013 года Клинцовским городским судом Брянской области ФИО2 осуждена по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком (дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

12 ноября 2015 года Железногорским городским судом Курской области ФИО2 была осуждена по п. «а ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 28.11.2013 года, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим обстоятельствам при назначении наказания явилось то, что преступление совершено при особо опасном рецидиве.

21 апреля 2017 года Постановлением судьи Суджанского районного суда Курской области ФИО2 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 7 дней.

После освобождения ФИО2 стала проживать по адресу

<адрес>.

Согласно, представленной участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский», характеристике от 29.11.2017 года, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, не работает, письменных обращений либо жалоб на неё не поступало.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст.5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст. 86 УК РФ).

В соответствии с п.«г» ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, освободившись 03.05.2017 года условно-досрочно сроком на 10 месяцев 5 дней от наказания, за преступление совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.З ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В силу 4.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ).

Требуемые административным истцом для ФИО2 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, суд соглашается с необходимостью их установления.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом, требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы территории г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области;

обязать явкой два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов за исключением случаев предусмотренных ч.З ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

Гущина И.Н.

В окончательном виде решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий судья