Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017 ~ М-1082/2017 М-1082/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1143/2017Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-1143/2017. именем Российской Федерации 12 декабря 2017 г. г.ФИО1 Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, Представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение №, по условиям которого Банк взял обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>. При этом, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № суд взыскал с ответчика задолженность по указанному соглашению. В связи с чем, истец просит в судебном порядке расторгнуть вышеуказанное Соглашение с ответчиком, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», являющегося его правопреемником. Одним из оснований для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ). При этом, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение №, по условиям которого Банк взял обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях Соглашения. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскан основной долг 64212,86 руб., просроченный основной долг 15694,03 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 1826,88 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 8276,51 руб., штрафы за невнесение минимального платежа 2497,37 руб., пени за просроченную задолженность 1404,16 руб., а также 3017 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, в связи с чем, с него в пользу Банка взыскана задолженность по Соглашению, суд приходит к выводу, что требование Банка о расторжении Соглашения является законным и обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение его условий. Ни в срок, установленный в требовании о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, ни в тридцатидневный срок ответ на данное требование истцом от ответчика не получен. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора удовлетворить. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2017 г. Судья Нагаев И.З. Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (подробнее)Ответчики:ШаяхметоваСветлана Рафисовна (подробнее)Судьи дела:Нагаев И.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1143/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1143/2017 |