Решение № 2-4755/2019 2-4755/2019~М-3625/2019 М-3625/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-4755/2019

Дело № 2-4755/2019

УИД 75RS0001-01-2019-005021-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Степановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойку, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга 215 000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9000 рублей, начиная с 20.07.2018г. и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 3 000 руб. ежемесячно, взыскать неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты процентов по указанной расписке, взыскать судебные расходы за подачу искового заявления в размере 5440 руб.

В обоснование доводов иска, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 условий договора займа, указанного выше.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 215 000 руб.

По условиям договора займа ответчик обязался не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 года, выплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 000 руб. В случае невыплаты процентов в срок, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа и передачи истцом денежных средств, ненадлежащего исполнения условий договора займа подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривался.

В обеспечения договора займа с ответчиком ФИО3 заключен договор поручения, что дает основание истцу право на предъявления требований о солидарном взыскании долга.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по оплате основного долга составляет 215 000 рублей.

Суд признает обоснованным требование о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9000 рублей.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты в размере 3 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.07.2018г. и до дня возврата суммы основного долга.

Указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное условие предусмотрено договором займа (распиской) и в силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки с момента подачи иска 26.06.2019г. и по день уплаты процентов.

Помимо указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, судебные расходы в размере 5440 рублей, всего- 229 440 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 3 000 руб. ежемесячно, неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты процентов по указанной расписке.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2019 года

Судья Копеистова О.Н.