Решение № 2-2432/2025 2-57/2026 2-57/2026(2-2432/2025;)~М-754/2025 М-754/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2432/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Носковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания услуг по комплектации и сборке дизайн-проекта №..., согласно которому, ответчик принял на себя обязательства оказать услуги согласно условиям договора, а истец соответственно принял на себя обязательство принять выполненные услуги и оплатить их. Свои обязательства по оплате стоимости услуг по договору истец исполнил надлежащим образом, путем авансовых платежей на общую сумму в размере *** руб. Однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнил, несмотря на многочисленные заверения и обещания, оказание услуг прекратил. На переплаченную сумму в размере *** руб. услуг оказано не было, так как ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, в частности п. 2.1.4. (отсутствуют заключенные договоры и оплата по ним). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку договор был заключен сроком на 1 календарный год с момента подписания (дата), услуги должны были быть оказаны в срок не позднее дата, в связи с нарушением сроков оказания услуг истец производит начисление неустойки. дата истцом была направлена досудебная претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако ответчиком она была проигнорирована.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО3 неоднократно дополнял и уточнял заявленные исковые требования, в дополнение оснований заявленных исковых требований указал, что на момент обращения в суд на переплаченную сумму в размере *** руб. услуги оказаны не были (отсутствуют заключенные договоры и оплата по ним), так как договоры с поставщиками были расторгнуты по причине, не зависящей от истца, а именно:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

На основании изложенного, с учетом дополнений и уточнений, просит суд расторгнуть договор оказания услуг по комплектации и сборке дизайн-проекта №... от дата, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, авансовые платежи в размере *** руб., неустойку за период с дата по дата в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд адрес с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта. Исполнитель со своей стороны исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что явилось следствием заключения дата заказчиком с поставщиками договоров на общую сумму *** руб., данные о которых были представлены бухгалтером ответчика, в связи с чем, дата истцом выставлен счет №... от дата на сумму *** руб., который по настоящее время не оплачен. Более того, между заказчиком и ФИО15 был заключен договор на реализацию работ по благоустройству и озеленению на частном участке от дата на общую сумму *** руб. В связи с чем заказчиком не позднее дата исполнителю должна была быть уплачена сумма в размере *** руб., которая по настоящий день не поступила в адрес исполнителя. Оказание исполнителем услуг по договору подтверждается представленными актами об оказании услуг. дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО2 изменялись и уточнялись, в дополнение заявленных исковых требований, истец указала, что в связи с поступлением в суд ответа на запрос ФИО15 по поводу заключения с ФИО3 договора на реализацию работ по благоустройству и озеленению на частном участке от дата и несоответствием сумм, указанных в исковом заявлении, ФИО7 уменьшает сумму, взыскиваемую с ответчика, а именно сумму основного долга с *** руб. до *** руб., из расчета: *** руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений и дополнений, просит суд расторгнуть договор №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО2 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору №... оказания услуг комплектации дизайн-проекта от дата в размере *** руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактической оплаты задолженности по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., в том числе:

***

***

***

Определением Ленинского районного суда адрес от дата гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, передано в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от дата гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен единый номер №... (2-57/2026).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3 – ФИО14, действующий на основании доверенности от дата № адрес2 заявленные исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме с учетом дополнений и уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО2 признал в части сумм, указанных в выставленном счете №... от дата, а именно, суммы в размере *** руб. (агентское вознаграждение ***% (ковры Италия), *** руб. (агентское вознаграждение ***% (мебель Италия часть), *** руб. (агентское вознаграждение ***% (декоративная штукатурка бассейн работы). В части выставленных в счете сумм в размере *** руб. (агентское вознаграждение ***% (столярка доп. 2 этаж Фасон), *** руб. (агентское вознаграждение ***% (столярка 1 этаж Фасон), *** руб. (агентское вознаграждение ****** (столярка дом охраны Фасон), *** руб. (агентское вознаграждение ***% (доплата столярка ФИО5 1 эт), не признал, пояснив, что оснований для взыскания указанных сумм в качестве агентских вознаграждений не имеется, поскольку договоры подряда с подрядчиками по указанным услугам расторгнуты по независящим от ФИО3 обстоятельствам, в связи с некачественным оказанием услуг. Кроме того, пояснил, что не признает сумму в размере *** руб., выставленную к оплате ФИО2 в качестве агентского вознаграждения за подбор подрядчика по договору реализации работ по благоустройству и озеленению на частном участке от дата с ФИО15, поскольку указанный подрядчик не был предложен ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску, указанный подрядчик был найден ФИО3 самостоятельно, ФИО2 к данному подрядчику никакого отношения не имеет, более того, согласно представленным в материалы дела скриншотам переписки, ФИО2 сама отказалась от оказания услуг по подбору ФИО8 подрядчика по ландшафтным работам, написав, что ландшафтом заказчик занимается самостоятельно и не платит за него. В остальной части встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения в полном объеме и произвести взаимозачет признаваемых ФИО3 денежных сумм.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 – ФИО18, действующая на основании доверенности от дата №адрес0 первоначальные исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что услуги по договору комплектации дизайн-проекта №... от дата оказаны ФИО2 надлежащим образом, со всеми предложенными ею подрядчиками ФИО3 заключил договоры подряда и выполнения работ, при этом, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску не несет ответственность за качество работ, произведенных указанными подрядчиками, в связи с чем, расторжение договоров подряда и выполнения работ не является основанием для взыскания с нее оплаченных ранее по договору комплектации дизайн-проекта денежных средств. Встречные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, за исключением требования о расторжении договора комплектации дизайн-проекта №... от дата пояснив, что услуги были оказаны по указанному договору в полном объеме, в связи с чем, оснований для его расторжения не имеется. Просила суд не рассматривать исковые требования в указанной части. Также просила всю сумму начисленной неустойки исчислять за период с дата, то есть по истечение трех дней с момента выставления счета №... от дата, в том числе на сумму агентского вознаграждения за ландшафтные работы в размере *** руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО4, ФИО15, ИП ФИО17, представитель ООО «КОРС ПАРКЕТ» в судебное заседание не явились, извещены посредством почтовой связи, а также посредством отправки телеграмм по всем имеющимся адресам надлежащим образом, до начала судебного заседания направили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО16, ИП ФИО19, ИП ФИО20, представитель ООО «Смарт Интерьер» в судебное заседание не явились, извещены посредством почтовой связи, а также посредством отправки телеграмм по всем имеющимся адресам надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания услуг по комплектации дизайн-проекта №..., в соответствии с которым, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнить услуги и консультации по осуществлению комплектации на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1.2. Договора, перечень услуг и консультаций установлен в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.3. Договора, настоящий договор заключается с целью подбора и поиска закупки материалов, наиболее соответствующих дизайн-проекту в объеме, предусмотренном настоящим договором.

Результатом надлежащего выполнения услуг и консультаций по настоящему договору является согласованная с заказчиком и оплаченная с заказчиком позиция, установленная в Приложении 1 к настоящему договору (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п. 1.5.1. Договора, исполнитель не несет ответственности за качество работ, осуществляемых подрядчиками на объекте.

Согласно п. 2.1. Договора, исполнитель обязуется:

Оказать услуги и консультации, предусмотренные п. 1.2. настоящего Договора (п. 2.1.1. Договора);

Оказать услуги и консультации в сроки, установленные настоящим договором (п. 2.1.2. Договора);

Предоставлять заказчику сведения о ходе оказания услуг. Исполнитель информирует и консультирует заказчика посредством телефонных звонков, электронной почты или в мессенджерах «ВотсАп», «Телеграм» в соответствии с установленным режимом работы исполнителя: понедельника-пятница с ***. до ***. (п. 2.1.3. Договора);

Предоставить заказчику по каждой позиции, установленной в Приложении 1 к настоящему договору, до трех предварительных предложений (п. 2.1.4. Договора);

Осуществлять взаимодействие с поставщиками материалов с целью максимального соответствия с Дизайн-проектом (п. 2.1.5. Договора).

Приступать к каждому новому этапу выбора позиций установленных в Приложении 1 только после завершения предыдущего согласно процедуре установленной настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с положениями настоящего договора.

Согласно п. 2.3.2. Договора, заказчик обязуется утверждать окончательное предложение по закупке согласованное с исполнителем.

В соответствии с п. 2.3.3. Договора, заказчик обязуется оплатить утвержденное окончательное предложение по закупке, посредством заключения договора с поставщиком.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет ***% от закупки свыше *** миллионов рублей, ***% от закупки ниже *** миллионов рублей по каждой позиции, установленной в Приложении 1 к настоящему договору.

Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в срок не позднее трех дней с момента заключения и полной оплаты договора с поставщиком по каждой позиции, установленной в Приложении 1.

Согласно перечню услуг и консультаций, оформленных в качестве Приложения 1 к Договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта №... от дата, услуга комплектации осуществляется последовательно и в соответствии с нижеследующим перечнем материалов и позиций в рамках реализации Дизайн-проекта:

- система вентиляции и кондиционирования;

- сантехническое обслуживание: санфаянс, смесители, трапы и прочие позиции;

- электрооборудование: розетки, выключатели, системы умного дома, освещение (техническое и декоративное);

- чистовые отделочные материалы;

- двери;

- мебель и оборудование;

- декор

И прочие позиции, по согласованию с заказчиком в ходе реализации соответствия Дизайн-проекту.

В соответствии с п. 1.2. Приложения 1 к Договору, по каждому из вышеперечисленных позиций исполнитель предоставляет заказчику до трех предварительных предложений.

Заказчик утверждает из списка предварительной предложений, основное предложение по которому исполнитель ведет дальнейшую проработку. После чего заказчик заключает с поставщиком договор и производит оплату (п. 1.3. Приложения 1 к Договору).

В соответствии с п. 1.4. Приложения 1 к Договору, после осуществления заказчиком оплаты в адрес поставщика, услуга по указанной позиции считается оказанной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заказчиком ФИО3 в пользу исполнителя ФИО2 в счет оплаты услуг по договору была оплачена сумма в общем размере 20 202 093,92 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками о передаче наличных денежных средств и чеком по операции ПАО «Сбербанк».

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Получение указанных денежных средств стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску не оспаривалось.

Сам факт оказания услуг ФИО2 по договору комплектации дизайн-проекта №... от дата, предоставление предварительных предложений и подбор подрядчиков стороной ФИО3 не оспаривался, данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами переписок в мессенджере, однако в обоснование заявленных исковых требований, представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3 ссылается на то, что услуги по договору дизайн-проекта №... от дата на общую сумму в размере *** руб. оказаны ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО2 ненадлежащим образом, поскольку с частью подобранных ФИО2 подрядчиков в рамках договора по оказанию услуг комплектации дизайн-проекта от дата №..., договоры подряда расторгнуты по независящим от истца обстоятельствам.

В материалы дела представлен договор поставки №Ф-127/14-11 от дата, заключенный между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить материал (товар), указанный в приложении №... к Договору.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость товара определена на основании сметы и составляет *** руб.

Оплата по указанному договору произведена ФИО3 в пользу ООО «КОРС ПРОЕКТ», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму *** руб.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора поставки *** от дата, заключенного между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3 составило *** руб., что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму *** руб., подписанным ФИО2 и ФИО3

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3 заключено соглашение о расторжении к договору поставки *** от дата, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, определив последним днем его действия дата. Основания расторжения договора в соглашении не указаны.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, ФИО3 получил от ООО «КОРС ПРОЕКТ» денежные средства в размере *** руб. в связи с заключением соглашения о расторжении к договору поставки №*** от дата.

дата между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3 заключен договор подряда ***, в соответствии с которым, подрядчик обязуется изготовить и произвести монтаж товара, указанного в Приложении №... к Договору, а заказчик обязуется оплатить и принято товар и выполненную работу по монтажу.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость товара и работ определена на основании сметы и составляет *** руб.

Оплата по указанному договору произведена ФИО3 в пользу ООО «КОРС ПРОЕКТ», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму *** руб.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора подряда *** от дата, заключенного между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3 составило *** руб., что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму *** руб., подписанным ФИО2 и ФИО3

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3 заключено соглашение о расторжении к договору подряда №*** от дата, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, определив последним днем его действия дата. Основания расторжения договора в соглашении не указаны.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, ФИО3 получил от ООО «КОРС ПРОЕКТ» денежные средства в размере *** руб. руб. в связи с заключением соглашения о расторжении к договору подряда *** от дата.

дата между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3 заключен договор подряда ***, в соответствии с которым, подрядчик обязуется изготовить и произвести монтаж товара, указанного в Приложении №... к Договору, а заказчик обязуется оплатить и принято товар и выполненную работу по монтажу.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость товара и работ определена на основании сметы и составляет *** руб.

Оплата по указанному договору произведена ФИО3 в пользу ООО «КОРС ПРОЕКТ», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора подряда *** от дата, заключенного между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3 составило *** руб., что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб., подписанным ФИО2 и ФИО3

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, на общую сумму в размере *** руб., в том числе: - *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ООО «КОРС ПРОЕКТ» и ФИО3 заключено соглашение о расторжении к договору подряда *** от дата, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, определив последним днем его действия дата. Основания расторжения договора в соглашении не указаны.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, ФИО3 получил от ООО «КОРС ПРОЕКТ» денежные средства в размере *** руб. в связи с заключением соглашения о расторжении к договору подряда №Ф-99/25-01 от дата.

дата между ИП ФИО19 и ФИО3 заключен договор подряда №..., в соответствии с которым, подрядчик обязуется в установленный договором срок изготовить из материалов представленных заказчиком (мраморные плиты) изделия из натурального камня по эскизу и размерам согласно проекту заказчика, произвести монтаж изделия на объекте заказчика.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость договора составляет *** руб.

Оплата по указанному договору произведена ФИО3 в пользу ИП ФИО19 подтверждается представленными расписками от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора подряда №... от дата, заключенного между ИП ФИО19 и ФИО3 составило 583 627 руб. что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб., подписанным ФИО2 и ФИО3, и *** *** руб., что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере 1 191 855,50 руб., подписанным ФИО2 и ФИО3

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела распиской дата на общую сумму в размере 1 453 436 руб., в том числе: 1 303 436 руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №..., распиской от дата на общую сумму в размере 1 341 856 руб., в том числе: 1 191 856 руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ИП ФИО19 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении к договору подряда №... от дата, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, определив последним днем его действия дата. Основания расторжения договора в соглашении не указаны.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, ФИО3 получил от ИП ФИО19 денежные средства в размере 8 305 312,00 руб.

дата между ИП ФИО16 и ФИО3 заключен договор №А0425 на изготовление и монтаж мебели по индивидуальным проектам, в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разработке проектной (конструкторской) документации на мебель и предметы интерьера, изготовить изделия а также выполнить иные работы и передать результат заказчику.

Согласно п. 7.2. Договора, стоимость работ, согласовывается сторонами в спецификации к договору.

В соответствии с представленной спецификацией, общая стоимость изделий, монтажа, доставки и клининга составляет *** руб.

Оплата по указанному договору произведена ФИО3 в пользу ИП ФИО16 подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам №... от дата на сумму 3 575 000 руб., №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму 1 300 000 руб., №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора №*** на изготовление и монтаж мебели по индивидуальным проектам от дата, между ИП ФИО16 и ФИО3 составило *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб., подписанным ФИО2 и ФИО3, актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб., актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб., актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб., актом №... от об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб.

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела распиской дата на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №..., распиской от дата на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №..., распиской от дата на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №..., распиской от дата, на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ИП ФИО16 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении к договору №А0425 на изготовление и монтаж мебели по индивидуальным проектам от дата, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, определив последним днем его действия дата. Основания расторжения договора в соглашении не указаны.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, ФИО3 получил от ИП ФИО16 денежные средства в размере *** руб.

дата между ИП ФИО20 и ФИО3 заключен договор на выполнение электромонтажных работ №.../ЭОМ, в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы в жилом доме по адресу: дачный адрес, 2А, адрес, Одинцовский городской округ, МО.

В соответствии с п. 2 Договора, общая стоимость по договору с учетом скидки составляет *** руб.

Дополнительным соглашением №... к договору на выполнение электромонтажных работ №.../ЭОМ от дата, стороны согласовали, что общая стоимость оборудования и материалов составит с учетом скидки 3 650 085 руб.

Дополнительным соглашением №... к договору на выполнение электромонтажных работ №.../ЭОМ от дата, стороны согласовали, что общая стоимость дополнительных материалов по дополнительному соглашению №... составляет 3 650 085 руб. с учетом скидки.

Оплата по указанному договору и дополнительным соглашениям к нему, произведена ФИО3 в пользу ИП ФИО20 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от дата №... на сумму 3 650 085 руб., от дата №... на сумму *** руб., от дата №... на сумму *** руб.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора №.../ЭОМ на выполнение электромонтажных работ от дата, заключенного между ИП ФИО20 и ФИО3 составило 365 009 руб., 350 000 руб., 110 587 руб., что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб., подписанным ФИО2 и ФИО3, актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере 1 781 827 руб., актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере *** руб.

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела распиской распиской от дата на общую сумму в размере 2 252 735 руб, в том числе: 2 102 735 руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №..., распиской от дата на общую сумму в размере 1 931 827,53 руб., в том числе: 1 781 827,53 руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №..., распиской от дата на общую сумму размере 640 587 руб., в том числе: 490 587 руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ИП ФИО20 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора на выполнение электромонтажных работ №.../ЭОМ от дата, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата, с признанием результатов выполненных работ согласно акту №... от дата на сумму 14 836 471 руб. и акту №... от дата на сумму 3 327 012,00 руб.

В соответствии с п. 3 Соглашения, исполнитель с момента написания соглашения и до дата обязуется вернуть заказчику *** руб., которые были приняты от него по договору и дополнительным соглашениям.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб., ИП ФИО20 осуществила ФИО3 возврат денежных средств в общем размере *** руб.

дата между ООО «Смарт Интерьер» и ФИО3 заключен договор №..., в соответствии с которым, продавец обязуется продать в собственность покупателя мебельное изделие и совершить услугу по его доставке и монтажу.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость приобретаемого покупателем товара установлена Приложением №... к настоящему договору.

Согласно представленной спецификации, оформленной в качестве приложения №... к договору купли-продажи №... от дата, общая стоимость товаров с учетом скидки составляет *** руб.

Оплата по указанному договору, произведена ФИО3 в пользу ООО «Смарт Интерьер» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата на сумму *** руб.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора купли-продажи №... от дата между ООО «Смарт Интерьер» и ФИО3 составило *** руб., что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере 2 586 848,87 руб., подписанным ФИО2 и ФИО3

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела распиской дата, на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ООО «Смарт Интерьер» и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от дата №..., в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор определив последним днем его действия дата. Основания расторжения договора в соглашении не указаны.

Согласно представленного в материалы дела акта приема-передачи денежных средств от дата, ФИО3 получил от ООО «Смарт Интерьер» денежные средства в размере *** руб. в связи с заключением соглашения о расторжении договора купли-продажи от дата №....

дата между ИП ФИО19 и ФИО3 заключен договор подряда №..., в соответствии с которым, подрядчик обязуется в установленный договором срок смонтировать из материалов (доломита натурального камня, изделия из металла в виде ограждений на балконах и окнах фасада, крупноформатного гранита на цокольном этаже) предоставленных заказчику по эскизу и размерам согласно проекту заказчика, произвести монтаж изделий на объекте заказчика.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость договора составляет *** руб.

Оплата по указанному договору произведена ФИО3 в пользу ИП ФИО19 произведена в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривается.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора подряда №... от дата между ИП ФИО19 и ФИО3 составило *** руб., *** руб., *** руб., что подтверждается актом оказания услуг №... от дата на общую сумму в размере *** руб., подписанным ФИО2 и ФИО3, актом оказания услуг №... от дата на общую сумму *** руб., подписанным ФИО2 и ФИО3

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела распиской от дата на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №..., распиской от дата, на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ИП ФИО19 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении к договору подряда №... от дата, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, определив последним днем его действия дата. Основания расторжения договора в соглашении не указаны.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, ФИО3 получил от ИП ФИО19 денежные средства в размере 8 500 000 руб.

дата между ООО «Смарт Интерьер» и ФИО3 заключен договор №..., в соответствии с которым, продавец обязуется продать в собственность покупателя мебельное изделие и совершить услугу по его доставке и монтажу.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость приобретаемого покупателем товара установлена Приложением №... к настоящему договору.

Согласно представленной спецификации, оформленной в качестве приложения №... к договору купли-продажи №... от дата, общая стоимость товаров с учетом скидки составляет *** руб.

Оплата по указанному договору, произведена ФИО3 в пользу ООО «Смарт Интерьер», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата на сумму *** руб., актом приема-передачи денежных средств от дата на сумму 6 824 000 руб.

Агентское вознаграждение ФИО2 при заключении договора купли-продажи №... от дата между ООО «Смарт Интерьер» и ФИО3 составило *** руб., что подтверждается актом №... об оказании услуг от дата на общую сумму в размере 1 096 914 руб., подписанным ФИО2 и ФИО3

Оплата агентского вознаграждения ФИО3 в пользу ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела распиской от распиской от дата, на общую сумму в размере *** руб., в том числе: *** руб. – агентское вознаграждение по счету от дата №... по договору оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №....

дата между ООО «Смарт Интерьер» и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от дата №..., в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор определив последним днем его действия дата. В качестве основания расторжения договора указано – невозможность исполнения обязательств в установленные договором сроки.

Согласно представленных в материалы дела актов приема-передачи денежных средств от дата, ФИО3 получил от ООО «Смарт Интерьер» денежные средства в размере *** руб., в размере *** руб. в связи с заключением соглашения о расторжении договора купли-продажи от дата №....

С учетом указанных обстоятельств, истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО3 заявлено требование о взыскании с ФИО2 уплаченных по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата денежных средств в общем размере *** руб. в качестве агентского вознаграждения в связи с заключением договоров подряда, выполнения работ и купли-продажи, которые в последующем были расторгнуты.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В этой связи при отказе потребителя от исполнения договора возмездного оказания услуг он обязан возместить исполнителю подтвержденные последним расходы за уже оказанные услуги.

Вместе с тем, представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг по договору №... об оказании услуг по комплектации дизайн-проекта от дата подтверждается, что работы ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО2 выполнены в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, претензий друг к другу стороны не имеют.

Кроме того, условиями договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта предусмотрен порядок оплаты оказываемых по договору услуг, в частности, пунктом 3.2. Договора устанавливают, что услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в срок не позднее трех дней с момента заключения и полной оплаты с поставщиком по каждой позиции, установленной в Приложении 1 к договору.

Судом установлено, что договоры с поставщиками и подрядчиками ФИО3 были заключены, произведена оплата по договорам в полном объеме, с учетом стоимости оплаченных по договорам услуг и товаров, производился расчет стоимости агентского вознаграждения ФИО2, которое уплачивалось в процентном соотношении по отношению к стоимости товаров и услуг, указанных в договорах с подрядчиками и поставщиками, продавцами, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг к спорному договору и расписками о получении ФИО2 от ФИО3 денежных средств.

Доводы истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску о том, что целью заключения договора с ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску было осуществление ремонтных и отделочных работ индивидуального жилого дома, приобретение предметов интерьера, судом отклоняется, поскольку из условий договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата не следует, что ответчик принял на себя обязательства по осуществлению ремонтных и отделочных работ жилого дома ФИО3, изготовления, поставки и монтажа предметов интерьера. При этом, при оказании услуг по подбору предварительных предложений для заключения договоров подряда, поставок, купли-продажи, лицо, оказывающее услуги в этой части не может нести ответственность за качество оказываемых подрядчиками, поставщиками и продавцами услуг, поскольку данные обязательства не являются предметом договора оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата №.... Указанные обстоятельства также подтверждаются условиями заключенного между сторонами по делу договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата, в соответствии с п. 1.5.1. которого, исполнитель не несет ответственности за качество работ, осуществляемых подрядчиками на объекте, исполнитель лишь несет ответственность за урегулирование вопросов с поставщиками товара в случае поставки товара ненадлежащего качества, не подходящего по цвету, фактуре или иным параметрам, утвержденным в дизайн-проекте (п. 4.2. Договора). Факт расторжения ФИО3 договоров подряда, поставок, купли-продажи с подобранными ФИО2 котрагентами, не свидетельствует о нарушении ею обязательств по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО9», по смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги в рамках заключенного договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО2 оказаны в полном объеме, который предусмотрен условиями данного договора, что подтверждается актами об оказании услуг к договору, договорами, заключенными между ФИО3 с предложенными ФИО2 подрядчиками, поставщиками и продавцами, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о расторжении договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата, взыскания с ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата в размере *** руб.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску о расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, производные требования о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере *** руб., штрафа в размере *** руб., также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО2 заявлены требования о взыскании с истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску задолженности по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата в общем размере *** руб., в то числе, сумма в размере ***, выставленная по счету №... от дата, а также сумма в размере *** руб. – агентское вознаграждение за заключение между ФИО3 и ФИО15 договора на реализацию работ по благоустройству и озеленению на частном участке от дата.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в адрес ФИО3 был выставлен счет №... от дата на общую сумму в размере *** руб., согласно которому, агентское вознаграждение ***% (столярка доп. 2 этаж Фасон) составило *** руб., агентское вознаграждение ***% (столярка 1 этаж Фасон) составило *** руб., агентское вознаграждение 10% (столярка дом охраны Фасон) составило *** руб., агентское вознаграждение ***% (ковры Италия), в том числе *** EUR по курсу на дата ***.) составило *** руб., агентское вознаграждение ***% (мебель Италия часть) составило *** руб., агентское вознаграждение 10% (доплата столярка ФИО5 1 эт.) составило *** руб., агентское вознаграждение 10% (декоративная штукатурка бассейн работы) составило *** руб.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 в ходе рассмотрения дела признал, что услуги по указанному счету исполнены ФИО2 частично, признал часть выставленных по счету денежных сумм, а именно: агентское вознаграждение ***% (ковры Италия) в размере *** руб., агентское вознаграждение 10% (мебель Италия часть) в размере *** руб., агентское вознаграждение ***% (декоративная штукатурка бассейн работы) в размере *** руб. Пояснил, что по указанным пунктам услуг ФИО3 заключены договоры с подрядчиками и продавцами, предложенными ФИО2, услуги в полном объеме оказаны, оплата по договорам подрядов и поставок произведена ФИО3 в полном объеме, однако агентское вознаграждение ФИО2 по указанным пунктам услуг не оплачено.

Оказание услуг ФИО2 по указанным пунктам счета, подтверждается также представленными в материалы дела скриншотами переписок, где ФИО3 ФИО2 выставлялись коммерческие предложения по указанным пунктам услуг.

Вместе с тем, ФИО3 полагает, что услуги по следующим пунктам счета: агентское вознаграждение ***% (столярка доп. 2 этаж Фасон) на сумму *** руб., агентское вознаграждение 10% (столярка 1 этаж Фасон) на сумму *** руб., агентское вознаграждение 10% (столярка дом охраны Фасон) на сумму *** руб., агентское вознаграждение ***% (доплата столярка ФИО5 1 эт.) на сумму *** руб., исполнителем ФИО2 не оказаны, поскольку с подрядчиками, продавцами и поставщиками, предложенными ФИО2 по указанным пунктам услуг ФИО3 договоры расторгнуты по независящим от него причинам.

В материалы дела представлены коммерческие предложения ФИО2 по производству кухни и корпусной мебели Fason (том 3 л.д. 39-49).

В данном коммерческом предложении указан адрес организации: адрес.

Согласно материалам дела, указанный адрес является юридическим адресом организации ООО «Смарт Интерьер» (***), наименование «Fason», является коммерческим обозначением организации, что не оспаривалось сторонами по делу.

В материалы дела представлены договоры купли-продажи, заключенные между ФИО3 и ООО «Смарт Интерьер» №... от дата на сумму 1 000 126 руб., №... от дата на сумму 921 104 руб., №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб. Оплата ФИО3 указанных договоров в полном объеме подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

Все указанные договоры купли-продажи от дата, заключенные между ФИО3 и ООО «Смарт Интерьер» были расторгнуты на основании соглашений между сторонами о расторжении договоров купли-продажи от дата, определен последний день действия указанных договоров дата. Причиной расторжения данных договоров указана невозможность исполнения обязательств в установленные договорами сроки. Денежные средства, уплаченные по договорам возвращены ФИО3 ООО «Смарт Интерьер» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи денежных средств.

Вместе с тем, как уже указывалось судом ранее, расторжение договоров купли-продажи не является основанием для признания услуг, оказанных исполнителем по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата ФИО2 услугами ненадлежащего качества, либо вовсе не оказанными услугами, поскольку ФИО2 ФИО3 предоставлялись коммерческие предложения для заключения договоров купли-продажи, договоры купли-продажи ФИО3 с предложенными ФИО2 продавцами были заключены, товары в полном объеме оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 услуги по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата оказаны в полном объеме надлежащим образом, доказательством оказания указанных услуг является факт заключения ФИО3 договоров купли-продажи.

То обстоятельство, что акт об оказании услуг, перечисленных в счете №... от дата между сторонами не подписывался не является основанием для признания указанных услуг не оказанными, поскольку факт оказания услуг подтверждается иными доказательствами, представленными в материалы дела (коммерческие предложения, договоры купли-продажи, заключенные ФИО3 с предложенным ФИО2 продавцом). Кроме того, условиями договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата не предусмотрено составление и заключение актов об оказании услуг, в соответствии с п. 1.4. Договора, результатом надлежащего выполнения услуг и консультаций по настоящему договору является согласованная с заказчиком и оплаченная заказчиком позиция, установленная в Приложении 1 к настоящему договору.

Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску также заявлены требования о взыскании с истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску агентского вознаграждения по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата в части оказания услуг по предоставлению коммерческих предложений для заключения ФИО3 договора на реализацию работ по благоустройству и озеленению на частном участке.

В материалы дела представлен договор от дата между ФИО3 и ФИО15 на реализацию работ по благоустройству и озеленению на частном участке, в соответствии с которым, исполнитель обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству и озеленению территории частного участка, расположенного по адресу: адрес, ДП Ильинское, адресА, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями договора. Договорная стоимость работ составила 14 388 540 руб. Указанные в договоре работы были выполнены исполнителем в срок и оплачены заказчиком в полном объеме.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный договор был заключен на основании коммерческого предложения ФИО2, доказательств предоставления ФИО3 коммерческих предложений, среди которых фигурировала бы ФИО15 в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен акт №... от дата об оказании услуг по договору №... об оказании услуг по комплектации дизайн-проекта от дата на общую сумму в размере 1 781 827,53 руб., подписанный сторонами договора ФИО2 и ФИО3, в котором отсутствует пункт услуги по ландшафту и стоимость агентского вознаграждения.

В материалы дела также представлен акт за тем же номером №... от той же даты дата, в котором фигурирует услуга по ландшафту, сумма агентского вознаграждения указана в размере 1 463 854 руб. Указанный акт ФИО3 не подписан.

В ходе рассмотрения дела, после поступления в ответ на судебный запрос от ФИО15 договора от дата между ФИО3 и ФИО15 на реализацию работ по благоустройству и озеленению на частном участке, сторона ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску уточнила заявленные требования в части суммы агентского вознаграждения на 1 438 854 руб.

Кроме того, из представленных в материалы дела скриншотов переписки в мессенджере «ВотсАпп» между ФИО10 и ФИО2 следует, что ФИО2 адресовала ФИО10 сообщения следующего содержания: «Тогда мы не занимаемся ландшафтом», «Вы не платите за ландшафт и занимаетесь им сами». Из чего суд делает вывод о том, что между сторонами не согласована позиция по подбору коммерческих предложений по части благоустройства и озеленения территории частного участка (ландшафт).

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 агентского вознаграждения за предоставление коммерческих предложений по благоустройству и озеленению на частном участке (ландшафт) на сумму 1 438 854 руб.

Согласно представленного стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 счета №... от дата, а также акта сверки взаимных расчетов за период с дата по дата, сумма задолженности ФИО3 по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата без учета агентского вознаграждения по выполнению работ по ландшафту составляет 2 431 285 руб.

Расчет указанных в счете сумм стороной истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску не оспорен, котррасчет сумм не представлен, равно как и доказательств оплаты выставленного исполнителем по договору счета.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 в части взыскания с ФИО3 задолженности по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата в размере 2 431 285 руб.

Поскольку суд установил, что услуги по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата оказаны ФИО2 ФИО3 в полном объеме, а также учитывая, что представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела не поддержала требования в части расторжения указанного договора, суд не усматривает правовых оснований для расторжения договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата.

Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО2 также заявлены требования о взыскании с истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 139 484,21 руб., а также с дата по дату фактической оплаты задолженности по договору.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы агентского вознаграждения за предоставление коммерческих предложений по благоустройству и озеленению на частном участке (ландшафт) на сумму 1 438 854 руб. судом отказано, то производное требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску о взыскании с истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата в размере 2 431 285 руб., по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 3.2. Договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата, услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в срок не позднее трех дней с момента заключения и полной оплаты договора с поставщиком по каждой позиции, установленной в Приложении 1.

Однако, как следует из уточненного встречного искового заявления, при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 431 285 руб., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску определяет начало периода начисления неустойки с дата, то есть по прошествии трех дней с даты выставления ФИО3 счета №... от дата. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять определенную стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску дату начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с дата.

Вместе с тем, учитывая, что стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата задолженности по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата, суд полагает скорректировать период начисления процентов следующим образом: с дата (дата определенная ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску) по дата (дата вынесения судом решения).

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 2 431 285 руб. за период с дата по дата составит 683 994,60 руб.

Расчет суммы процентов выглядит следующим образом:

дата – дата – 3 786,43 руб.;

дата – дата – 90 674,97 руб.;

дата – дата – 222 412,62 руб.;

дата – дата – 65 278,34 руб.;

дата – дата – 58 750,50 руб.;

дата – дата – 47 559,93 руб.;

дата – дата – 61 548,15 руб.;

дата – дата – 59 683,05 руб.;

дата – дата – 36 136,22 руб.;

дата – дата – 34 970,54 руб.;

дата – дата – 1 931,71 руб.

При этом, ходатайство представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 396 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, т.е. с дата по дату фактического исполнения обязательств по возврату задолженности по договору №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата в размере 2 431 285 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 235 000 руб.

Несение указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании возмездных юридических услуг от дата, заключенным между ФИО2 и ФИО18, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по расторжению договора №... оказания услуг по комплектации дизайн-проекта от дата, заключенного между ФИО2 и ФИО3, а также взысканию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комплектации.

В соответствии с п. 1.2. Договора, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные заказчиком документов и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить претензию, ответы на письма ФИО11, исковое заявление и иные судебные документы на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении судебного дела;

- представлять интересы (быть представителем) заказчика в суде при рассмотрении судебного спора.

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в размере 135 000 руб. в том числе и транспортные расходы, связанные с поездкой в суд.

В доказательство оплаты оказанных юридических услуг по указанному договору, в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от дата, согласно которому, ФИО2 передала, а ФИО18 приняла денежные средства в размере 135 000 руб. во исполнение договора об оказании возмездных юридических услуг от дата.

дата между ФИО2 и ФИО18 заключено дополнительное соглашение №... к договору об оказании возмездных юридических услуг от дата, в соответствии с которым, стороны изменили условия договора об оказании возмездных юридических услуг от дата, в том числе, в части размера стоимости юридических услуг.

Согласно п. 4.1. Соглашения, стоимость услуг по договору определяется сторонами в размере 135 000 руб., не включая транспортные расходы, связанные с поездками в суд.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

4.2.1. Денежные средства в размере 135 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в дату подписания настоящего договора.

4.2.2. В случае, если количество судебных заседаний по делу превысит 4, то заказчик дополнительно оплачивает 20 000 руб. за каждое последующее заседание до или после его проведения.

В доказательство оплаты оказанных юридических услуг по указанному дополнительному соглашению №... от дата, в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от дата, согласно которому, ФИО2 передала, а ФИО18 приняла денежные средства в размере 20 000 руб. во исполнение договора об оказании возмездных юридических услуг от дата.

дата между ФИО2 и ФИО18 заключено дополнительное соглашение №... к договору об оказании возмездных юридических услуг от дата, в соответствии с которым, стороны изменили условия договора об оказании возмездных юридических услуг от дата, в том числе, в части размера стоимости юридических услуг.

Согласно п. 4.1. Соглашения, стоимость услуг по договору определяется сторонами в размере 235 000 руб., не включая транспортные расходы, связанные с поездками в суд.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

4.2.1. Денежные средства в размере 135 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в дату подписания настоящего договора.

4.2.2. Денежные средства в размере 20 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю не позднее дата.

4.2.3. Оставшиеся денежные средства в размере 80 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю не позднее дата.

В доказательство оплаты оказанных юридических услуг по указанному дополнительному соглашению №... от дата, в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от дата, согласно которому, ФИО2 передала, а ФИО18 приняла денежные средства в размере 80 000 руб. во исполнение договора об оказании возмездных юридических услуг от дата.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, интересы ФИО2 представляли ФИО18 и ФИО12, действующие на основании одной доверенности № адрес0 от дата.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора, исполнитель вправе привлекать к исполнению настоящего договора третьих лиц, соблюдая условия конфиденциальности и оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед заказчиком.

По настоящему гражданскому делу проведено 11 судебных заседаний.

Представители ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску принимали личное участие в десяти судебных заседаниях (дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата с перерывом до дата, дата, дата).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата №...-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от дата №... «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.

Законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов гражданским процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной к возмещению суммы судебных расходов, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел, ответчиком не представлено.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена. Действующее законодательство не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя критерием квалификации специалиста, оказывающего юридическую помощь.

Право выбора такого специалиста принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, наличием положительных отзывов о его деятельности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, объем выполненной представителями стороны а работы (составление встречного иска, сбор пакета документов для предъявления иска в суд, участие в десяти судебных заседаниях, предоставление письменных пояснений, возражений, отзывов, сбор и предоставление в материалы дела доказательств), качество составленных процессуальных документов, учитывая частичное удовлетворение встречных исковых требований, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимали участие представители ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, объема защищаемого права, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя частично размере *** руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя, поскольку из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, из чего суд делает вывод, что доверенность может быть использована для представления интересов доверителя не только в рамках данного дела. Данный вывод суда подтверждается и тем обстоятельством, что в материалы дела представлен не подлинник доверенности от дата №адрес0, выданной ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО2, а ее светокопия.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, оплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручение №... от дата на сумму *** руб.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требований ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований, исходя из расчета по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере *** руб.

Кроме того, принимая во внимание то, что при принятии судом к производству искового заявления ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, на основании ходатайства ФИО3, определением суда от дата ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то учитывая размер заявленных ФИО3 исковых требований с учетом их последних уточнений, принимая во внимание, что при подаче искового заявления им частично была оплачена сумма государственной пошлины в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 в полном объеме, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

***

***

В остальной части встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: