Решение № 2-75/2024 2-75/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-75/2024

2-75/2024

55RS0035-01-2024-000070-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 02 мая 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с выше указанным исковым заявлением к ответчику ПАО «Совкомбанк» обратилась истец ФИО1

В обоснование своих требований истец указала, что 30.08.2023 между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. Истец своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному договору, но в связи с тяжелым материальным положением у неё возникли материальные трудности, возникновение которых она не могла предвидеть при заключении договора. По этой причине у истца отсутствует возможность производить оплату задолженности по вышеназванному кредитному договору. При заключении договора истец исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне её доходов.

В связи с этим, истец просила суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ею 30.08.2023 с ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 30), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31), каких-либо ходатайств от ответчика в суд не поступило.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Часть 1 ст. 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела суд установил, что 30.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 расчетную карту № с лимитом кредитования 45 000,00 рублей. Срок кредита составил 60 месяцев, 1 826 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита – 30.08.2028. Процентная ставка составила 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев (л.д. 8-11).

20.12.2023 ФИО1 направила в адрес ПАО «Совкомбанк» уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 12-13).

Материалы дела не содержат сведений о положительном ответе ПАО «Совкомбанк» на уведомление истца о расторжении кредитного договора.

Как следует из искового заявления и уведомления о расторжении кредитного договора, основанием для расторжения кредитного договора послужило снижение доходов ФИО1

В силу ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Иных оснований для отказа заемщика от исполнения кредитного договора глава 29 ГК РФ не содержит.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.08.2023 судом не установлено право заемщика на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке, в том числе, по обстоятельствам ухудшения материального положения.

Из ч. 5 ст. 10 ГК РФ следует, что предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Как следует из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к заключению, что расторжение кредитного договора по инициативе ФИО1, не желающей исполнять обязательства по возврату кредита и процентов по нему по причине ухудшения материального положения, противоречит принципам разумности, справедливости и не соответствует добросовестному поведению участников гражданских правоотношений.

Доводы истца о невозможности исполнения обязательств по договору № от 30.08.2023 в связи с тяжелым материальным положением, что является основанием для расторжения кредитного договора, суд признает несостоятельными, поскольку ухудшение материального положения является риском заемщика. Заключая кредитный договор, заемщик должен предусмотреть для себя риск наступления негативных последствий, в том числе, изменение материального положения в сторону его ухудшения.

Данные обстоятельства истцом при заключении кредитного договора не были учтены и оценены должным образом с точки зрения разумности и предусмотрительности.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении кредитного договора – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.05.2024