Решение № 02-8364/2025 2-8364/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-8364/2025

УИД77RS0019-02-2024-019496-61


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


05 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 8364/2025 по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 14.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак …….. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.01.2024 водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ИНФИНИТИ М г.р.з. ……, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ИНФИНИТИ М г.р.з. …..(виновника ДТП) не была застрахована по договору ….. в ООО СК «Гелиос», поскольку данный водитель не был включен в число водителей, допущенных к управлению тс ИНФИНИТИ М г.р.з. ……. ООО СК «Гелиос» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ……., возместило страховой компании СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 302444,52 руб. по суброгационному требованию, а также выплатило в адрес АО «Альфа Страхование» сумму утраты товарной стоимости тс МАЗДА СХ-5 97 555,48 руб..

Указывая, что права страховщика нарушены, а фактом выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. причинены убытки, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса 400 000 руб., а также понесенные на оплату государственной пошлины расходы в сумме 12 500 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заочно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По материалам дела установлено, что 14.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак …….

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.01.2024 водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ИНФИНИТИ М г.р.з. ……., что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ИНФИНИТИ М г.р.з. ……. (виновника ДТП) не была застрахована по договору …….. в ООО СК «Гелиос», поскольку данный водитель не был включен в число водителей, допущенных к управлению тс ИНФИНИТИ М г.р.з. ……..

ООО СК «Гелиос», исполняя свои обязанности по договору страхования ………, заключенному с собственником тс ИНФИНИТИ М г.р.з. ………, по данному страховому случаю возместило страховой компании СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 302444,52 руб. по суброгационному требованию, а также выплатило в адрес АО «Альфа Страхование» сумму утраты товарной стоимости тс МАЗДА СХ-5 - 97 555,48 руб..

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с виновника ДТП и ответчика ФИО1.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 никаких доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца не предоставлено в суд.

Суд соглашается с доводами истца частично, находит возможным взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.. В части требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 12500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН …….) с ФИО1 убытки в сумме 400 000 руб., госпошлину 12500,00 руб..

В остальной части исковых требований к ответчику ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья