Решение № 2А-1496/2018 2А-1496/2018 ~ М-1055/2018 М-1055/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1496/2018

Дело № 2а-1496\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора

установил:

Отдел полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.08.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С 13.04.2018 года ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет в течение года ФИО1 допускались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с этим, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения, а именно обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждён по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 118, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.08.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости, то есть на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Дудинка Красноярского края; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

02 октября 2017 года ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В течение одного года ФИО1 совершено 2 административных правонарушения. Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.04.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, связанного с употреблением алкогольной продукции в запрещенном месте – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, постановлением об административном преступлении от 16.04.2018 г. ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, со слов соседей в квартире слышны частые скандалы, шум. Наряду с этим, ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, имеет круг общения с лицами, склонными к совершению правонарушений различного характера и преступлений. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, в течение года дважды совершившего административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, а именно обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ремезов Д.А.