Решение № 2-1512/2021 2-1512/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1512/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 20 июля 2021 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-886/20 по иску Ц.А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ц.В.А., дата г.р., Ц.С.Н. к Б.В.Н., Б.А.А., В.Т.А., В.Е.В., В.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ц.А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ц.В.А., дата г.р., Ц.С.Н. обратились в суд с иском к Б.В.Н., Б.А.А., В.Т.А., В.Е.В., В.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственником квартиры по адресу: -....-, датой дата произошел залив указанной квартиры истца, согласно акту обследования от дата залив квартиры по адресу: -....-, произошел из квартиры по адресу: -....-, в которой зарегистрированы и проживают ответчики. В результате залива пострадала внутренняя отдела квартиры и движимое имущество истца. В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, в размере 323000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб. 00 коп., юридические услуги в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2100 руб. 00 коп. Представитель истцов по доверенности Н.В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

В.Т.А. в судебное заседание явилась, не оспаривала факт причинения ущерба имуществу истцов в результате залива квартиры, но указала на необоснованность заявленных требований с учетом состоявшейся по делу судебной оценочной экспертизы.

Б.В.Н., Б.А.А., В.Т.А. Е.В., В.Т.А. В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из представленных суду документов следует, что согласно выписке из ЕГРН от дата (л.д.7-8) Ц.А.И., Ц.В.А., дата г.р., Ц.С.Н. являются собственником квартиры по адресу: -....-.

Согласно акту обследования от дата (л.д.9) датой дата произошел залив квартиры по адресу: -....-, залив произошел из квартиры по адресу: -....-.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.85) в квартире по адресу: -....-, зарегистрированы и проживают ответчики Б.В.Н., Б.А.А., В.Т.А., В.Т.А. Е.В., В.Т.А. В.В.

В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали факт причинения ущерба имуществу истцов в результате залива квартиры.

Определением Истринского городского суда -....- от дата была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы (л.д.123-162) следует, что стоимость восстановительного ремонта по адресу: -....-, составляет 98800 руб. 00 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам судебной оценочной экспертизы (л.д.123-162), выводы которой последовательны и не противоречивы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания акта обследования от дата (л.д.9) датой дата произошел залив квартиры по адресу: -....- по факту залива водой из вышерасположенной квартиры по адресу: -....-, в которой зарегистрированы и проживают ответчики О.Ю.А., О.А.А., являющиеся также собственниками данного жилого помещения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.209 ГК РФ собственник имущества отвечает за вред причиненный при использовании своего имущества.

Таким образом, суд считает, что залив квартиры истца Г.И.А. по адресу: -....-, г.о.Истра, -....-, имевшее место дата, произошел из квартиры по адресу: -....- по вине ответчиков Б.В.Н., Б.А.А., В.Т.А., В.Е.В., В.В.В.

Следовательно, в силу ст.1064 ГК РФ в пользу истцов Ц.А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ц.В.А., дата г.р., Ц.С.Н. с ответчиков Б.В.Н., Б.А.А., В.Т.А., В.Е.В., В.В.В. солидарно подлежит взысканию размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, который составляет стоимость восстановительного ремонта, с учетом заключения судебной оценочной экспертизы в размере 98800 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Ц.В.А., дата г.р., Ц.С.Н. с ответчиков Б.В.Н., Б.А.А., В.Т.А., В.Е.В., В.В.В. солидарно взыскиваются расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 руб. 00 коп., расходы на составления нотариальной доверенности, выданной по конкретному гражданскому делу в размере 2100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 600 руб. 00 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Следовательно, в пользу Ц.В.А., дата г.р., Ц.С.Н. с ответчиков Б.В.Н., Б.А.А., В.Т.А., В.Е.В., В.В.В. взыскиваются расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в разумных пределах в размере 25000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ц.А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ц.В.А., дата г.р., Ц.С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ц.А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ц.В.А., дата г.р., Ц.С.Н. с Б.В.Н., дата г.р., уроженец -....-, Б.А.А., дата г.р., уроженец -....-, В.Т.А., дата г.р., уроженец -....-, В.Е.В., дата г.р., уроженец -....-, В.В.В., дата г.р., уроженец -....-, солидарно материальный ущерб в размере 98800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на составления нотариальной доверенности, выданной по конкретному гражданскому делу в размере 2100 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 600 руб. 00 коп., а всего 139700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной порядке в Московский областной суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата