Решение № 2-3314/2017 2-3314/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-3314/2017

Дело № 2-3314\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Шадруново й П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании права на внеочередное получение единовременной социальной выплаты

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам подразделений ГУ МВД России по Нижегородской области и гражданам РФ, уволенным со службы в органах внутренних дел от [ 00.00.0000 ] . [ № ]р истец принята на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе двух человек.

В настоящее время материальное положение истца не изменилось, однако на иждивении кроме сына у истца также находится малолетняя дочь Ф.И.О., [ 00.00.0000 ] .рождения.

Учитывая, что ее жилищные условия ухудшились, истец обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении ей единовременной социальной выплаты во внеочередном порядке.

Поскольку в предоставлении ей единовременной социальной выплаты во внеочередном порядке было отказано, истец обратилась в суд и просит признать за ней право на получение внеочередной единовременной социальной выплаты(л.д.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель адвокат Софонов А.В. (по ордеру) заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 (по доверенности) исковые требования ФИО1 не признала, как не основанные на законе.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что истец решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам подразделений ГУ МВД России по Нижегородской области и гражданам РФ, уволенным со службы в органах внутренних дел от [ 00.00.0000 ] . [ № ] истец принята на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе двух человек

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года №1223 «О предоставлении единовременной социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД РФ» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно данным Правилам, «20. Сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления».

В соответствии с п.31 Правил «31. Единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет».

Таким образом, реализация права истца на получение единовременной социальной выплаты будет производиться в соответствии с установленной очередностью.

Внеочередное получение единовременной социальной выплаты законодателем не предусмотрено, предоставление указанной выплаты во внеочередном порядке нарушает права иных лиц, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты в ГУ МВД России по Нижегородской области, и противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с чем, правовых оснований для признания за истцом права на внеочередное получение единовременной социальной выплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании права на внеочередное получение единовременной социальной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина