Постановление № 1-58/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Юрьев - Польский 23 мая 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Кондратьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

а также потерпевшего Е.О.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С Е Ф Е Р О В А Ф. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, согласно материалам дела, имело место в г. Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Приказом врио. начальника ОВО по Юрьев-Польскому району ФГКУ УВО УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Е.О.Е. назначен на должность <данные изъяты>.

С 20 часов 13 августа до 8 часов 14 августа 2016 года Е.О.Е. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находился на службе, исполняя свои должностные обязанности, в связи с чем являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Е.О.Е., как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст.13 того же федерального закона ему предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с ч.1 ст.20 данного закона для пресечения преступлений и административных правонарушений Е.О.Е. предоставлено право применять физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст.21 вышеупомянутого закона для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции Е.О.Е. предоставлено право применения специальных средств.

В соответствии с п.6 должностной инструкции Е.О.Е. имеет право предупреждать, выявлять и пресекать совершаемые на маршрутах патрулирования преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших и передавать их прибывшим нарядам территориального органа.

14 августа 2016 года около 2 часов 23 минут в д.30 по ул.Краснооктябрьская Е.О.Е., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании, осуществил доставление в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. В помещении дежурной части названного органа внутренних дел, расположенного по адресу - ул.1 Мая, д.9, ФИО1 начал плеваться и наносить удары по мебели, на что Е.О.Е., составлявший в это время протокол об административном правонарушении, сделал ему замечание, потребовав прекратить противоправные действия. Тогда ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным доставлением в полицию, задержанием и действиями сотрудника полиции, сделавшего ему замечание и составлявшего протокол об административном правонарушении, и испытав к нему неприязнь в связи с исполнением тем должностных полномочий, применил к Е.О.Е. насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно нанес удар головой в подбородок потерпевшему, причинив последнему физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебномзаседании государственный обвинитель Кондратьева Ю.А. просила о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в видесудебного штрафа, поскольку подсудимый, ранее не судимый, обвиняется в преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный вред загладил и согласен оплатить судебный штраф.

Потерпевший Е.О.Е. не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что претензий, связанных с возмещением имущественного ущерба либо компенсации морального вреда он к подсудимому не имеет, принесения последним извинений в качестве заглаживания вреда считает достаточным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, принес потерпевшему извинения, выразив готовность загладить последнему вред и иным, указанным им способом, вину в совершении преступления признал полностью, просив о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, согласен выплатить судебный штраф в установленный судом срок. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Бурдачев С.В. также просил о прекращении уголовного дела с применением к его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, он занимается общественно-полезным трудом, в местах проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с прекращением уголовного дела по указанному основанию и назначением судебного штрафа согласен.

Под заглаживанием вреда в ст.76.2 УК РФ понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, но и принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 принес потерпевшему извинения, которые тем приняты в качестве заглаживания вреда, при этом, по словам Е.О.Е., каких-либо иных действий, направленных на заглаживание вреда, со стороны подсудимого ему не нужно.

Таким образом, суд считает, что причиненный потерпевшему преступлением вред ФИО1 загладил.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафасуд учитывает характер и обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, имущественное положение ФИО1, который трудоспособен, и чье материальное положение позволяет ему оплатить судебный штраф.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - компакт диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком уплаты в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Постановление вступило в законную силу 05 июня 2017 года.