Постановление № 1-36/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020

Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область) - Уголовное




Постановление


о прекращении уголовного дела

4 сентября 2020 года город Смоленск

Заместитель председателя Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре Иволгиной Ю.Д.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО2,

обвиняемого ФИО3, его защитника адвоката Сориной Ю.В., представившей удостоверение № 460 и ордер № 526 от 4 сентября 2020 года,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с 2007 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:


Органами предварительного следствия ФИО3, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, обвиняется в покушении на хищение принадлежащих МО РФ денежных средств в размере 81450 рублей, путем обмана командира войсковой части № и должностных лиц Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее – Управление финансового обеспечения), при следующих обстоятельствах.

На основании приказа командира войсковой части 55840 от 30 марта 2020 года № 62 ФИО3 убыл в служебную командировку в город Липецк, из которой возвратился 14 мая 2020 года.

До убытия в командировку, для возмещения расходов по бронированию и найму жилого помещения, на его банковскую карту довольствующим финансовым органом – Управлением финансового обеспечения было перечислено 54000 рублей.

С целью личного материального обогащения ФИО3, находясь в командировке, решил завладеть денежными средствами Министерства обороны РФ.

Реализуя задуманное, прибыв из служебной командировки, в один из дней в период с 14 по 25 мая 2020 года обвиняемый составил авансовый отчет о потраченных в командировке денежных средствах и представил его командиру войсковой части №.

При этом, обманывая командира указанной воинской части, ФИО3 внес в этот отчет сведения, в том числе, о якобы произведенных им затратах на проживание в командировке в период с 31 марта по 14 мая 2020 года в размере 110000 рублей и приложил к нему

в качестве оправдательных документов фиктивные счета № 457 от 31 марта 2020 года, № 506 от 10 апреля 2020 года, № 586 от 20 апреля 2020 года, кассовые чеки ОАО «Комплекс Советский» от 31 марта, 10 апреля и 20 апреля 2020 года, справку, выданную на его имя, из гостиницы, а также прайс-лист этой гостиницы.

После утверждения авансового отчета командиром войсковой части № этот отчет, вместе с приложенными к нему ФИО3 документами, был направлен в Управление финансового обеспечения.

29 мая 2020 года должностные лица вышеназванного финансового органа, будучи обманутыми о понесенных ФИО3 затратах, утвердили и зарегистрировали под № 358 этот отчет, приняв его к исполнению.

Однако 1 июня 2020 года должностные лица Управления финансового обеспечения при проверке авансового отчета ФИО3 установили, что он в период с 31 марта по 14 мая 2020 года в гостинице «Советская» не проживал, в связи с чем, денежные средства на банковскую карту Бабичева начислены не были, как не были и списаны денежные средства, перечисленные обвиняемому в качестве аванса до убытия в командировку. В связи с чем, ФИО3 по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца хищение, принадлежащих Министерству обороны РФ денежных средств в размере 81450 рублей, исходя из разницы 110000 рублей, указанных в авансовом отчете, и 28550 рублей реально потраченных на проживание.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Сорина поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО3 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в целях заглаживания причиненного преступлением вреда принес командованию воинской части извинения за совершенное преступление, которое должностными лицами части было принято, а также перевел на расчетный счет ОГБУЗ «Специализированный дом ребенка ФИО4 бор» три тысячи рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом командования войсковой части № и чек-ордером от 31 августа 2020 года.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО3, его семейное положение, в том числе беременность супруги, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (р\с <***>; ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001;код доходов 41711603123010000140; УИН: о).

Установить ФИО3 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, этот судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу по делу:

- вещественное доказательство - реестр сдачи документов от 27 мая 2020 года, хранить при уголовном деле № 12002000744000024 в отношении ФИО5 до принятия решения по указанному вещественному доказательству;

- вещественные доказательства, указанные в т. 3 на л.д. 70 (мобильный телефон и ноутбук) полагать возвращенными ФИО6;

- остальные вещественные доказательства, указанные в т. 3 на л.д. 70, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда



Судьи дела:

Стукалов Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ