Решение № 12-37/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-37/2018

12-37\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н. с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ ФИО2 15 октября 2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 который привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КРФоАП в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2..ПДД РФ, т.е. управлял ТС, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель принес жалобу, указывая, что правила дорожного движения он не нарушал, в момент движения ТС был пристегнут ремнем безопасности, свое несогласие выразил в протоколе об административном правонарушении, копии полученных им документов ( протокола, постановления) плохо читаемы, просит постановление отменить.

На с\з заявитель ФИО1 суду показал, что при движении он был пристегнут ремнем безопасности, который расстегнул, остановившись. Он никогда ПДД не нарушал, не лишался прав, к адм ответственности за нарушение ПДД ранее не привлекался, является законопослушным водителем и гражданином. Просит учесть данные обстоятельства, постановление отменить и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из обжалованного Постановления по делу об административном правонарушении № от 15.10.2018 года видно, что оно составлено в отношении водителя ФИО1 за то, что он 15.10.2018 года, в 08.35 ч. управляя т\с не пристегнулся ремнем безопасности, чем допустил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КРФоАП, за что привлечен к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д.3).

В то же время представленные заявителем суду копии протокола и постановления об административном правонарушении плохо читаемы. Согласно п.2.1.2 ПДД РФ при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.

Судом установлено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КРФоАП.

В то же время в силу ст. 2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом доводов, изложенных заявителем в жалобе и приведенных на с\з, отсутствием общественно-опасных последствий, нарушения прав и интересов граждан, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности ранее и в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд считает возможным прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием, чего вполне достаточным для воспитательно-профилактических целей лица, впервые совершившего административное правонарушение.

Таким образом, суд считает жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7 КРФо АП,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ ФИО2 от 15 октября 2018 года делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КРФоАП в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2.ПДД РФ отменить, производство по делу прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н.