Решение № 2-743/2019 2-743/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-743/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«28» мая 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2013 года ФИО1 было оформлено заявление на получение кредита в акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк», ранее ОАО «Инвестсбербанк») №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, в котором ответчик просил выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора.

25.06.2014 года ФИО1 активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Установленный размер кредита составляет 76200 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 145754 рублей 81 копейки, состоящую из: основного долга – 75506 рублей 69 копеек, процентов – 69382 рублей 12 копеек, комиссии – 866 рублей 00 копеек.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

С 18.09.2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в размере 777 рублей 33 копеек, в связи с чем по состоянию на 26.03.2019 года задолженность составляет 144977 рублей 48 копеек.

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен.

ООО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144977 рублей 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4100 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П выдача карты означает предоставление кредита.

13.05.2013 года ФИО1 написал заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, в котором указал, что он, ознакомившись и согласившись с условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» и тарифами по потребительскому кредитованию, просит банк предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, открыть на его имя банковский счет в рублях №, оформить банковскую карту. Также в заявлении указано, что заемщик ознакомился и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» <данные изъяты>

14.07.2014 года ФИО1 с использованием выпущенной банком кредитной карты было получено 16000 рублей. С этого времени с использованием карты совершались операции по получению денежных средств, оплаты товаров, а также частное погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> Процентная ставка по кредиту составила: по операциям оплаты товаров – 37,9% годовых, по иным операциям – 43,6%, минимальный платеж – 5% от лимита или от задолженности, длительность льготного периода 55 дней.

Как следует из материалов гражданского дела, банк исполнил принятые на себя договорные обязательства и перечисли ответчику сумму кредита, однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность: по основному долгу в размере 75506 рублей 69 копеек, по процентам – 69382 рубля 12 копеек, по комиссиям – 866 рублей 00 копеек, а всего 145754 рубля 81 копейка <данные изъяты>

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре не вытекает из существа кредитного договора.

Уплата процентов по кредитному договору предусмотрена ст.809 ГК РФ, размер процентов согласовывается сторонами договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, действие которой распространяется и на кредитные договоры, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

Размер задолженности истца подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

В соответствии с п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 145754 рублей 81 копейки, состоящую из: основного долга – 75506 рублей 69 копеек, процентов – 69382 рублей 12 копеек, комиссии – 866 рублей 00 копеек <данные изъяты>

О состоявшейся уступке прав требований и о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик был уведомлен <данные изъяты> Однако такие требования истца ответчиком удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность полностью не погашена. В связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 777 рублей 33 копеек, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 144977 рублей 48 копеек <данные изъяты>

Поскольку суд факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом ответчиком не оспорен расчет истца, иного расчета суду не представлено, исковые требованияООО «СААБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 100 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 144977 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ