Решение № 2-241/2025 2-241/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-241/2025

Гражданское дело №

УИД68RS0№-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа <адрес>, ИП ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального округа <адрес>, ИП ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти двоюродной сестры ФИО3. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая в <адрес>. Отец истицы - ФИО4 и отец ее двоюродной сестры - ФИО5 были родными братьями. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в годы Великой Отечественной войны 25.10.1942г. ФИО1 в девичестве «ФИО17а» родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе родители указано отец - ФИО4. После заключения брака 31.12.1973г. она сменила фамилию на «ФИО17», ее отец умер 04.10.1980г. Связи между ФИО3 и истцом ФИО6 были утрачены. В брак ФИО3 не вступала, детей не имела, проживала одна, родственных связей с истцом не поддерживала. Поэтому когда она умерла, ФИО1 никто не сообщил о случившемся. На праве собственности ФИО3 принадлежали земельные доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения- 1/51 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 44421900 кв.м. с кадастровым номером №, и 792/10096 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1009600 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. О том, что ФИО3 умерла, а также о том, что ей принадлежат доли в землях сельхозназначения, истцу стало известно от ответчика ФИО2, которой переданы данные земельные доли в аренду на 15 лет. Таким образом, ФИО1 является единственным живым родственником ФИО3, которая может быть признана ее наследником. В связи с чем истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела определением суда от 29.09.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен племянник ФИО7, на основании заявления которого у нотариуса <адрес> открыто наследственное дело № после смерти 28.04.2022г. ФИО3.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление за ее подписью, в котором просит рассмотреть дело по ее иску в ее отсутствие, с исковыми требованиями она согласна и просит их удовлетворить в полном объеме. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от участия в прениях и репликах отказывается. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по доверенности ФИО20

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что пропуск срока для принятия наследства произошел потому, что истец не знала о смерти ФИО3, они долго не общались и проживали в разных местах. Весной 2025 года истец узнала о смерти двоюродной сестры от ФИО2, которая является арендатором земельных долей. Истцом пропущен установленный законом срок принятия наследства, при этом у нее на руках отсутствуют документов, подтверждающих ее родство с ФИО3, поэтому во внесудебном порядке истец не может оформить свои наследственные права. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просил суд удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство за подписью и.о. главы Петровского муниципального округа ФИО9 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала,о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В материалах дела от ФИО2 имеется письменное заявление о признании исковых требований ФИО10, с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес>, представитель Управления Росреестра по <адрес>, ФИО7 в судебном заседании не присутствовали,о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду не известны.

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что она является дочерью истца ФИО1 ФИО4 и ФИО5 являются родными братьями. ФИО4, это папа мамы свидетеля (дедушка свидетеля). ФИО5 является папой ФИО3. Оба брата уходили на войну, и ФИО11 не вернулся, дедушка свидетеля вернулся с войны. В д. Сафоновка у Николая Михайловича был <адрес>, у ее дедушки №. Так как дедушка после войны сильно пил, то его семья бегали ночевать в дом Николая Михайловича. ФИО3 является двоюродной сестрой ее мамы. Из всех родственников в живых осталась только ее мама. Отношения между Надеждой Николаевной и ее мамой были до 2022 года хорошие. Когда маме сказали, что Надежда Николаевна умерла, то она не поверила, у ее матери проблемы с передвижением, и поэтому она сказала ей (дочери) ехать и узнавать. О смерти Надежды Николаевны мама узнала от ФИО2 в мае 2025г. и она (свидетель) тут же поехала и привезла маме доказательство, что действительно Надежда Николаевна умерла. У ее мамы проблемы со здоровьем, операция за операцией, поэтому связь была утеряна. Получилось так, что три года они ничего не знали о смерти ФИО3 А ФИО7 свидетель не знает, спрашивала у мамы, она про такого вообще не слышала. Она (свидетель) искала его по социальным сетям, но ничего конкретного не нашла.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнения ответчиков, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п.2 ст.218 и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать - ФИО13 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного 08.10.1980г. Новоникольским С/советом ЗАГС <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 67 лет.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась <данные изъяты>. место рождения указана Сафоновка, в сведениях о родителях указаны: отец - ФИО5, мать - ФИО14.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда областным архивом актов гражданского состояния Управления НКВД по <адрес> Народного комиссариата внутренних дел СССР, что в записи акта о смерти № от №. указано, что ФИО5 умер <данные изъяты>.

На запрос суда ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» предоставил архивные справки №, № от 03.10.2025г., согласно которым в Коллекцииметрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Николаевской церкви <адрес> (д.Сафоновка входила в приход церкви <адрес>) Козловского уезда за 1906 год значится ФИО12, родился ДД.ММ.ГГГГг., крещение произведено ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №, родителями указаны: отец - ФИО15, крестьянин д.Сафоновки, мать - ФИО16, оба православные. За 1913 годзначится Димитрий (так в документе) ФИО17, родился ДД.ММ.ГГГГг., крещение произведено ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №. Родителями указаны: отец - ФИО15, крестьянин д.Сафоновки, мать - ФИО16, оба православные. (Основания: Ф.1049,ОП3,<адрес>, Л.163об, 164.; Ф1049,ОП.3,<адрес>,Л.245об,246).

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО17, жене - ФИО17.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом ЗАГСа администрации <адрес> 04.05.2022г. составлена запись акта о смерти №.

У нотариуса <адрес> ФИО19 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО7, который заявил себя племянником наследодателю. Однако никаких документов о родстве и правах наследодателя на имущество нотариусу он не предоставил, поэтому свидетельства о праве на наследство по закону на его имя не выдавались.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 28.07.2010г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, в праве общей долевой собственности принадлежит 1/51 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (Единое землепользование) площадью 4431900 кв.м., с местоположением: Россия, <адрес>, полевой севооборот №, поле 4, поле 3, раб. Уч.2, полевой севооборот №, поле 6, раб. уч.2, поле 7, сенокосы и пастбища в границах землепользования СПК «Успеновский».

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону <адрес> от 27.08.2004г. наследником к имуществу ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из права собственности на земельную долю в коллективно - долевой собственности крестьянско-фермерского хозяйства «Сафоновка» <адрес> в размере 7,92 га, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю за № от 31.07.1994г., выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3 Пропуск срока произошел из-за того, что ФИО1 не знала о смерти своей двоюродной сестры, поскольку проживает в другой области и они долгое время не общались в связи с заболеваниями истца. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. В связи с отсутствием документов о родстве с наследодателем ФИО3 и пропуском срока принятия наследства, истец не смогла во внесудебном порядке оформить свои права на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю. Исходя из указанных обстоятельств, истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из объяснений представителя истца, содержания искового заявления, представленных суду доказательств, которые имеют отношение к данному делу, являются допустимыми и полностью согласуются между собой, судом установлено, что истец как только узнала о смерти ФИО3 в мае 2025 года, стала собирать необходимые документы для подачи иска в суд.

Согласно выпискам их ЕГРН от 16.07.2020г., 06.07.2025г., 27.06.2025г., и от 28.07.2025г. на земельный участок с кадастровым номером № (Единое пользование) и земельный участок с кадастровым номером № наследодатель ФИО3 при жизни успела оформить свои права на недвижимое имущество: а именно на 1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (Единое землепользование), с местоположением: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Успеновский, земельный участок №, и на 792/10096 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в границах <адрес> (для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства).

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Ответчик - представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес> в письменном ходатайстве за подписью и.о. главы Петровского муниципального округа ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 Ответчик ИП ФИО2 признала требования истца. Возражений от иных лиц в материалах дела не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа <адрес>, ИП ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, право собственности на 1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (Единое землепользование), с местоположением: <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Успеновский, земельный участок №, и на 792/10096 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в границах <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1 на земельные доли подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025г.

Судья Л.В.Кононыхина