Решение № 2А-531/2017 2А-531/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-531/2017

Дело № 2а-531/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 18 августа 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шатохиной,

с участием заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области, по доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Шахунья Нижегородской области обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 был осужден * * *. Шахунским районным судом по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 10 годам лишении свободы, ст.70 УК РФ общий срок 10 лет 8 месяцев лишения свободы. * * * освобожден по постановлению Лукояновского районного суда. Просят установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Шахунья 1 раз в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД по г. Шахунья ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, пояснил, что ФИО2 уже был установлен административный надзор решением Московского районного суда г.Н.Новгород в * * *. ФИО2 был поставлен в ОМВД России по г.Шахунья на учет, но потом был осужден в * * * к лишению свободы, поэтому административный надзор был прекращен. Документов представить не может.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что он ничего не нарушает.

Заместитель Шахунского городского прокурора Лугин В.Н. в судебном заседании полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден * * * Шахунским районным судом (с изменениями, внесенными Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от * * *, Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от * * *, Постановлением Лукояновского районного суда от * * *) по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 10 годам лишении свободы, ст.70 УК РФ общий срок 10 лет 8 месяцев лишения свободы. * * * освобожден по постановлению Лукояновского районного суда.

Согласно выписки из журнала, пояснений представителя административного лица в отношении ФИО2 решением Московского районного суда г.Н.Новгорода в * * * уже был установлен административный надзор.

Сведений о прекращении административного надзора административным истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В.Шатохина