Постановление № 5-20/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

Дело № 5-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года

с. Большая Соснова Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении 5946 007437 от 31.01.2019 г. привлекается к административной ответственности за то, что 31 января 2019 года в 23 часа 25 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, направлению на медицинское освидетельствование могут быть направлены лишь лица, в действиях которых усматриваются признаки какого-либо административного правонарушения.

Из содержания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не представляется возможным установить признаки какого административного правонарушения усматривались в действиях ФИО1, послужившего основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37) критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержден приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, далее именуется Порядок) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения представлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 31.01.2019 г., составленный участковым уполномоченным полиции ФИО2

В нарушение требований ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указано ни одного критерия, приведенного в п. 6 Порядка, при наличии которых у сотрудника полиции имелись основания полгать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждена приказом МВД России от 04.08.2008 г. № 676, однако, имеющийся в материалах дела протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование составлен сотрудником полиции в произвольной форме, основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в протоколе не указаны, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование составлен в отсутствие понятых, без применения видеозаписи.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, учитывая, что протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование составлен с нарушением требований закона, требование сотрудника полиции ФИО2 о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным признано быть не может.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На Постановление может быть подана жалоба, прокурором принесен протест через Большесосновский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Бахарева Е.Б.