Постановление № 01-0242/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания Ротару С.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Притулина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в том, что он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество фио, с этой целью 23 декабря 2024 года, в период времени примерно с 19 часов 40 минут до 20 часов 13 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе сделки купли-продажи системного блока персонального компьютера, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью фио, продававшего вышеуказанное имущество, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не заплатив за приобретаемое имущество, взял принадлежащий ФИО3 системный блок в сборе, состоявший из следующих комплектующих: корпус «Lian Li Lancool 205m mesh White ARGB G99. OE744MS.10R» белого цвета с надписью «АЕ ARTEGOR РС» , стоимостью сумма; кулер «ГО - COOLING SE - 214- XT LGA1700 180W ARGB WHITE стоимостью сумма; материнская плата «MSI H610m-G DDR4 стоимостью сумма; блок питания «Deepcool pt600» стоимостью сумма; видеокарта «Colorful Rtx4060ti Meow 8gb» стоимостью сумма; оперативная память «Арасег Nox DDR4 32gb 3200MHZ» стоимостью сумма; два процессора «intel Core i5- 12400F» общей стоимостью сумма; видеокарта «Colorful RTX 4060 NB DUD 8GB-V» стоимостью сумма; материнская плата «MSI PRO Н610М-Е DDR4 стоимостью сумма; SSD Kingston NV2 М.2 2280 1 Tb стоимостью сумма (стоимость комплектующих указана согласно заключению эксперта № 875/2025 от 04.02.2025 г.), который, таким образом, тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которым ему полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения, чем полностью заглажен причиненный вред, они примирились и претензий к ФИО2 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, полагая, что все условия для возможного прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО2 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель фио относительно заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, причиненный вред полностью загладил, что дает суду основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в порядке ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью событий от 23 декабря 2024 года, хранящийся при уголовном деле (л.д. 76) – хранить при уголовном деле; системный блок в сборе с комплектующими в корпусе «Lian Li Lancool», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (л.д. 57-58, 59) – возвратить законному владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.


Судья: