Решение № 2-3685/2018 2-3685/2018~М-3155/2018 М-3155/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-3685/2018

Дело № 2-3685/02018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 502 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб. 06 коп.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. Ответчик ФИО3 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по договору кредитной карты, чем нарушил условие договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторгнул данный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика ФИО2 по договору кредитной карты составляет 73 502 руб. 08 коп., которая до настоящего времени им не погашена. В связи с этим Банк обратился в суд с данным иском.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на фирменное наименование: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»).

Ответчик ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк», истцу по делу, с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете (л.д. 29).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) и Тарифы (л.д. 29).

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО3 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления-анкете, Общих условиях и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей (л.д.29-30).

Согласно п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (л.д.34).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-списке (л.д.36).

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Однако, ответчик ФИО3. за время пользования кредитной картой допускал просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.18-23).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО) (л.д.37) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору кредитной карты, истец АО «Тинькофф Банк» принял решение о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.42).

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика ФИО2, он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 502 руб. 08 коп., в течение 5 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.42). Указанные требования ответчиком ФИО2 не были исполнены.

Судом установлено, что договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут истцом АО «Тинькофф Банк» с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в его адрес заключительного счета, ответчик ФИО3 указанные в заключительном счете требования не исполнил, на момент расторжения данного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность ответчика ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом АО «Тинькофф Банк» составляет 73 502 руб. 08 коп., из которых: кредитная задолженность – 49466 руб. 01 коп., проценты – 13804 руб. 51 коп., иные платы и штрафы – 10231 руб. 56 коп. (л.д. 42), что подтверждается расчетом, представленным истцом АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО3 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по основному долгу, уплаты процентов, штрафов суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим истец АО «Тинькофф Банк», потребовал от него возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 502 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 405 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст.309, 809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 502 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 405 руб. 06 коп.

ФИО3 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: