Постановление № 5-37/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-37/2018

Дело № 5-37/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кривошеино. 23 мая 2018 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, проживающего в ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2018 года в суд на рассмотрение поступили материалы дела об совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 19.08. 2017 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ указано, что ФИО1 в 20-30 часов 19.06.2017 года, у магазина «Ассорти», расположенного по адресу: ул. Ленина, 48А в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Л.Е.В., нанеся ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.

В объяснениях, данных при составлении протокола, ФИО1 указал, что не наносил потерпевшему побоев (л.д.2.11).

Потерпевший Л.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении им указанного административного правонарушения и пояснил, что в вечернее время 19.06.2017 года он не наносил Л.Е.В. никаких ударов. Пояснил, что в указанное время он находился в магазине, стоял в очереди за покупками за Л.Е.В., который находился в состоянии опьянения. Л.Е.В. разговаривал с продавцом и задерживал очередь, в связи с чем он стал делать ему замечания. В ответ Л.Е.В. предложил выйти на улицу и разобраться. Он вышел из магазина вслед за Л.Е.В.. В связи с тем, что Л.Е.В. был сильно пьян, он потерял равновесие и упал на крыльце магазина. Далее ФИО1 показал, что он Л.Е.В. никаких ударов не наносил, а тот при падении ударился лицом.

Исследовав представленные административным органом материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что указанные материалы дела не содержат достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В обоснование виновности ФИО1 были представлены и исследованы судом следующие доказательства:

В заявлении, поданном в полицию 19.06.2017 года, Л.Е.В. указал о том, что примерно в 20-30 часов 19.06.2017 года в магазина «Ассорти» в с. Кривошеино неизвестное лицо подвергло его избиению, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д.5).

Потерпевший ФИО1 в объяснениях указал, что в 20-30 часов 19.06.2017 года он находился в магазине «Ассорти», расположенного по ул. Ленина в с. Кривошеино и выбирал продукты. Стоявший за ним в очереди незнакомый мужчина стал торопить его. Он ответил, что будет выбирать продукты столько времени, сколько нужно. После словесной перепалки они вышли на крыльцо, и этот мужчина ударил его по лицу не менее трёх раз. После этого он обратился в полицию с заявлением. Потерпевший в объяснениях уточнил, что этот человек вывел его из магазина, несколько раз ударил его по лицу не в самом помещении магазина, а на крыльце. Он не был знаком с человеком, подвергшим его избиению. Продавец магазина сказала ему, что это был Ш.П.А. (л.д.6).

Допрошенный в качестве свидетеля Ш.П.А. показал, что в вечернее время 19.06..2017 года он находился в магазине. Здесь же был Л.Е.В. в состоянии опьянения и приставал к продавцу с разными вопросами. Через некоторое время в магазин зашёл ФИО1 и встал в очередь за Л.Е.В., разговаривавшим с продавцом. Через некоторое время ФИО1 попросил Л.Е.В. или поторопиться или пропустить его вперед купить сигарет. В ответ Л.Е.В. предложил выйти на улицу и разобраться. ФИО1 вышел из магазина вслед за Л.Е.В. Когда тот спускался с крыльца, то потерял равновесие и упал на бетонную площадку, так как был в состоянии опьянения. ФИО1 Л.Е.В. не трогал, прошел мимо и уехал, сев в автомобиль. Далее свидетель показал, что он видел на лице Л.Е.В. кровь, не стал ничего спрашивать у Л.Е.В. и ушёл (л.д.14).

Согласно заключению эксперта № 78 а от 22.06.2017 года, Л.Е.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка и отёка мягких тканей носа. Указанные телесные повреждение расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 9).

Представленные административным органом доказательства не содержат достаточных сведений о совершении ФИО1 правонарушения и не подтверждаются объективными доказательствами.

Так потерпевший в объяснениях указывал о том, что продавец магазина назвала ему имя человека, который подверг его избиению – Ш.П.А.. И в заявлении, и в своих объяснениях Л.Е.В. указывал, что не знаком с избившим его человеком. То есть потерпевший не свидетельствовал о виновности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из акта медицинского освидетельствования № 101 от 19.06.2017 года следует, что в 22-15 часов 19.06.2017 года Л.Е.В. отказался от медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения (л.д.7). При этом фельдшер Ф.М.Я. в объяснениях указала о том, что Л.Е.В. отказался от медицинского освидетельствования, но она по запаху алкоголя, шаткой походке и смешанной речи определила, что он находился в состоянии опьянения. Указанные сведения косвенно подтверждают объяснения ФИО1 и свидетеля Ш.П.А. в той части, что телесные повреждения у потерпевшего могли возникнуть от случайного падения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, что следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно статье 1.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, при всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд приходит в выводу об отсутствии достаточных доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения Возникшие у суда сомнения в виновности ФИО1 в причинении побоев Л.Е.В. являются неустранимыми, другие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.З. Петрушенко