Решение № 2-429/2018 2-429/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-429/2018

Дело № 2-429/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018г. г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование искового заявления указал, что 20 декабря 2017 года в 19 часов 30 мин. по адресу: г. Новороссийск <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобиля Toyota Platz регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 и автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобиля Opel Astra регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением ФИО3

В результате столкновения автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE регистрационный номер <данные изъяты> регион получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» (страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>).

Истец, обратилась к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. После осмотра транспортного средства ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что данной суммы было недостаточно для производства ремонта автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно заключению эксперта Союза «АТПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE регистрационный номер <данные изъяты> регион составляет <данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке отказался выплачивать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубль 20 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что 20 декабря 2017 года в 19 часов 30 мин. по адресу: г. Новороссийск <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобиля Toyota Platz регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 и автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобиля Opel Astra регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением ФИО3

В результате столкновения автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE регистрационный номер <данные изъяты> регион получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» (страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФИО1 обратилась к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. После осмотра транспортного средства ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, воспользовалась своим правом на проведение независимой экспертизы и обратилась к эксперту Союза «АТПП» ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению от <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE регистрационный номер <данные изъяты> регион с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пункт 5.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дублирует вышеназванную норму Федерального закона и указывает на необходимость предоставления страховщику документов, подтверждающих обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т. п.), а также требования к содержанию и оформлению претензии.

По результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии (п. 5.2).

13.03.2018 г. истец обратилась в ООО НСГ «Росэнерго» с досудебной претензией для выплаты страхового возмещения. Ответчик ООО НСГ «Росэнерго», получив данную претензию, не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, действовала в соответствии с вышеназванными требованиями закона.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта экспертно-правового бюро «Партнер» от 06.06.2018 года № 27/18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE регистрационный номер <данные изъяты> регион с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что заключение эксперта экспертно-правового бюро «Партнер» от 06.06.2018 года № 27/18, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнено надлежащим специалистом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не оспорено, а потому принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.

Фактическая выплата страхового возмещения ответчиком ООО НСГ «Росэнерго» составила <данные изъяты> рублей, что подтверждено материалами дела и ответчиком данный факт не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ООО НСГ «Росэнерго» не произвел в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме, лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей в этой части требования истца основаны на законе, и в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты>

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения за период с 15.02.2018 г. по 30.03.2018 г. составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд, учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, считает возможным взыскать <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Установлено, что ответчик ООО НСГ «Росэнерго» в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения на основании направленной претензии в полном объеме не выполнил.

Поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, факт невыплаты истцу в добровольном порядке суммы страхового возмещения в установленные законом сроки и в полном объеме подтвержден, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в пользу истца ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта Союза «АТПП» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец не предоставила суду доказательств, о произведенных ею расходах по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» подлежат взысканию расходы связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей в пользу экспертно-правового бюро «Партнер» ИП ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу экспертно-правового бюро «Партнер» ИП ФИО5 за проведение судебной экспертизы <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 года.