Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-512/2017

Русско-Полянский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-512/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев «12» декабря 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, признании бывшего члена семьи утратившим право пользование жилым помещением,

установил:


ФИО1. обратилась в Русско-Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением, указав в обоснование, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 мая 2005 года. В принадлежащем ей доме она в июне 2011 года зарегистрировала ФИО3 -являющегося на тот момент супругом её дочери ФИО2. Брак между ФИО2 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. В октябре 2011 года ответчик вывез свои вещи и выехал в <адрес>. Фактически с момента расторжения брака с ней ответчик ФИО3 не является членом ее семьи, в доме не проживает, не принимает участия в оплате коммунальных платежей и ей известно, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес>.

На основании изложенного, просила признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования квартирой <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате и времени слушания дела извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 мая 2005 года.

Согласно копии лицевого счета от 24 октября 2017 года, в <адрес> наряду с истицей с 03.06.2011 года постоянно зарегистрирован ФИО3 не родственник.

Факт регистрации ответчика в указанном доме также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Русско-Полянскому району Омской области от 13 ноября 2017 года.Исходя из доводов истицы, ответчик бывший супруг её дочери, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведет, членом ее семьи не является.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. года.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив изложенное, учитывая, что спорное жилое помещение находится собственности истицы, ответчик членом ее семьи, исходя из положений жилищного законодательства, не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения между истицей и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, регистрация последнего препятствует истице реализовать права собственника в отношении спорного жилого помещения, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, признании бывшего члена семьи утратившим право пользование жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года.



Суд:

Русско-Полянский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Наумченко Оксана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ