Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

УИД 72RS0016-01-2021-000057-76

дело № 2-99/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 03 марта 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2021 по исковому заявлению ООО «ЭНИГМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее ООО «ЭНИГМА») обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется получит кредит и возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в графике погашения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,00 % годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 212 965 рублей 46 копеек из них:

165 780 рублей 41 копейка – сумма просроченного основного долга;

34 016 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов;

2 564 рубля 45 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг;

5 327 рублей 32 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты;

5 276 рублей 89 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки требования (цессии) №.

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения, уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту № «Правила требования к 1 348 физическим лицам <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ « РАД-180354) от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в газета «КомерсантЪ», в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 418 061 рублей 64 копейки, из них:

- 157 931 рубль 20 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 36 957 рублей 66 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 223 172 рубля 78 копеек - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № а именно:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 931 рубль 20 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 957 рублей 66 копеек;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 172 рубля 78 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

-расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 7 380 рублей 62 копейки.

От ответчика ФИО2, поступили возражения по заявленным требованиям, в которых указывает, что исковые требования считает незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 212 965 рублей 46 копеек из них:

165 780 рублей 41 копейка – сумма просроченного основного долга;

34 016 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов;

2 564 рубля 45 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг;

5 327 рублей 32 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты;

5 276 рублей 89 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В отношении ее было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами – исполнителями в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удерживало задолженность взысканную по решения Омутинского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам исполнительное производство окончено. Копия указанного постановления направлена в адрес ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». С момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства, требования взыскателя полностью удовлетворены. Получив всю сумму взысканную по решению Омутинского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключает договор уступки права требования с ООО «ЭНИГМА», которой дает возможность повторно взыскать денежные средства по тому же решению суда, в два раза больше, чем ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК». (л.д. 150-156)

На возражения ответчика, представитель ООО «ЭНИГМА» направил отзыв, в котором указывает, что по решению Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 965 рублей 46 копеек из них:

165 780 рублей 41 копейка – сумма просроченного основного долга;

34 016 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 564 рубля 45 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5 327 рублей 32 копейки – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5 276 рублей 89 копеек – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Задолженность по решению Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано на взыскание задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 061 рубль 64 копейки из них:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 931 рубль 20 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 957 рублей 66 копеек;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 172 рубля 78 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Ссылаясь на условия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» передал ООО «ЭНИГМА» права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющего отношения к кредитному договору. Просит возражения ответчика отставить без рассмотрения, исковые требования удовлетворить в полном объеме. (л.д. 158-182)

Представитель ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования (л.д.186-189).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с возразила против исковых требования, представленные возражения поддержала.

Суд рассматривает дело с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считая возможным рассмотреть дело.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлено:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 190 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д.82-85).

Заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредит в суммах и в сроки, установленных в приложении № к договору (график погашения кредита) (л.д. 86-87)

Согласно п. 1.4 кредитного договора выдача кредита производится банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый дополнительный офис «Омутинский» ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК». (л.д.82)

Согласно п. 2.2 кредитного договора ежемесячное погашение кредита и процентов осуществляется аннуитетными платежами путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика в последний рабочий день текущего месяца. Аннуитетным платежом является постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за кредит. (л.д.82)

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36.50 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, начисляются пени в размере 0,1% от суммы фактически просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.82)

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-467/2015 с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №@0011 в размере 207 688 рублей 57 копеек из них: 165 780 рублей 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 34 016 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов; 2 564 рубля 45 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг; 5 327 рублей 32 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты; 5 276 рублей 89 копеек – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.91-93).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования №.

Согласно п. 1.4 договора уступки требования права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права требования сумм основного долга на момент заключения договора, права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам; права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов, права требования к лицам, обеспечивающим исполнение должниками кредитных обязательств.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования под номером 655 числится ФИО1, сумма прав требования по кредитному договору на дату заключения договор а уступки прав требования составляет 128 972 рубля 91 копейка, в том числе сумма основного долга 0,00 рублей. (л.д.59).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности:

- по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 931 рубль 20 копеек;

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 957 рублей 66 копеек;

- неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 172 рубля 78 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. (л.д. 9,10)

Согласно решению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92)

Последний платеж по исполнительному производству был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 5.1 кредитного договора договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору. (л.д.84)

Пунктом 1.4 договора уступки требования права ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМ БАНК» уступило право требования ООО «ЭНИГМА» по взысканию процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом. (л.д.38)

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд полагает, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки на будущее.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Заявлений от ответчика о снижении размера неустойки не поступало. Правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку заявленные требования основаны на условиях договора заключенного сторонами на условиях свободы договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 380 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЭНИГМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 931 рубль 20 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 957 рублей 66 копеек;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 172 рубля 78 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 7 380 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней.

Председательствующий: судья В.П.Коробейников