Решение № 2-1085/2021 2-1085/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1085/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1085/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> который был ему подарен ФИО7.

Вторым собственником земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером: № является ответчик ФИО3

В ходе землеустроительных работ выяснилось, что площадь указанного земельного участка с кадастровым номером: № составляет <данные изъяты> кв.м, в связи с чем кадастровые работы по образованию земельного участка истцов, невозможны.

Истец просит суд установить границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером АО «ТулаТИСИЗ» ФИО4 а именно в следующих координатах - точки <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена администрация МО <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 9 статьи 38 «О государственном кадастре надвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно подпункту 4 п. 2 ст. 60, ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.В соответствии с п. 6,9 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права серии №, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН вторым сособственником земельного участка с кадастровым номером №, по имеющейся у моего доверителя информации, является ФИО3 - дочь (вторая наследница) умершего ФИО9, которому ранее принадлежал указанный земельный участок.

С одной стороны земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №, граница с которым определена и согласована ранее.

С другой стороны земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № граница с которым определена и согласована ранее. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО5.

В ходе землеустроительных работ выяснилось, что реальная площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

На схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером АО «Тула ТИСИЗ» ФИО4, границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, указаны в следующих координатах: точки <данные изъяты>

3емельный участок с кадастровым № имеет разрешенное использование - для садоводства, и имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Образуемый земельный участок фактически используется в границах, которые частично закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером АО «ТулаТИСИЗ» ФИО4 а именно в следующих координатах - точки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись