Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-364/2018

№ 2-364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 24 июля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-364/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-банк, банк) обратилось в Омутинский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 371 149 рублей 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № а соответтсвии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 246 700 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых на срок по 04.06.2020 года включительно.

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом своевременно путем выдачи ответчику наличных денежных средств в сумме 246 700 рублей 00 копеек, что подтверждает расходный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать полученный в Банке кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита и согласно условиям Договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.05.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 371 149 рублей 70 копеек, из которых:

-задолженность по кредиту – 241 167 рублей 83 копейки;

-задолженность по процентам – 129 981 рубль 87 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 371 149 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 6 911 рублей 50 копеек, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования к ФИО1 поддерживает в полном объеме (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил причину неявки, не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). Согласно указанному кредитному договору заемщик получил кредит в сумме 246 700 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых, срок возврата кредита 04.06.2020 года.

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ.

Деньги в сумме 246 700 рублей 00 копеек были выданы ФИО1 путем выдачи денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.06.2018 года (л.д.22).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня и начисляются со дня следующего за датой предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. (л.д.14-16)

Исходя из данных предоставленной суду информации (изменения в Устав), ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» преобразовано в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д.29).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 вскоре после получения денежных средств не стал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному догвороу, в связи с чем у него образовалась задолженность. (л.д. 12)

Банком 29.05.2017 ФИО1 была направлена претензия с требованием уплаты задолженности по кредитному догвороу по состоянию на 25.05.2017 в размере 377 710 рублей 55 копеек до 29.06.2017. (л.д. 23, 24-27) Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ФИО1 без исполнения.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору (л.д.12-13) установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 15.05.2018 года составляет 371 149 рублей 70 копеек, из которых:

–задолженность по кредиту – 241 167 рублей 83 копейки;

–задолженность по процентам – 129 981 рубль 87 копеек.

Оценивая представленный банком расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и объективным, поскольку он составлен исходя из размера задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом условий кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Тем самым Банк свои обязательства выполнил, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. И поскольку заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «СКБ-банк» составляют 371 149 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При указанных обстоятельствах иск ПАО «СКБ-банк» к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины в размере 6 911 (шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 года, образовавшуюся на 15.05.2018 в размере 371 149 (триста семьдесят одна тысяча сто сорок девять) рублей 70 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 241 167 (двести сорок одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 83 копейки; задолженность по процентам – 129 981 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек и 6 911 (шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.

Председательствующий судья Меркушева М.Н.