Решение № 2-222/2018 2-222/2018 ~ M187/2018 M187/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 10 мая 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области за № ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области указало в своем решении, что специального стажа связанного с работой в плавсоставе морского, речного и рыб. промышленного флота не имеется. Считает, что указанное решение незаконно, не соответствует требованиям закона. Его трудовой стаж подтверждается его трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ (копия трудовой книжки прилагается). Просит признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области за № от ДД.ММ.ГГГГ- незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области включить периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рыбокомбинат имени Володарского; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> им. Володарского; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> Колонок-83 рыбокомбинат им. Володарского; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рыбокомбинат им. Володарского; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рыбокомбинат им. Володарского; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> «Колонок - 177» рыбокомбинат им. Володарского; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> Колонок-59 рыбокомбинат им. Володарского; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Колонок - 147 рыбокомбинат им. Володарского; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рыбокомбинат им. Володарского. Ремонтные работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 пенсию по старости досрочно со дня подачи документов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которыми просит признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении периодов работы. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПТС 350 рыбкомбината имени Володарского, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Колонок-83 рыбкомбината имени Володарского, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыбкомбината имени Володарского, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыбкомбината имени Володарского, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПТС «Колонок-177» рыбкомбината имени Володарского, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> «Колонок-59» рыбкомбината имени Володарского, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> «Колонок-147» рыбкомбината имени Володарского. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 пенсию по старости досрочно со дня подачи документов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Уточненные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Шаймакова Л.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с отсутствием у истца необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев, поскольку истцом не представлено доказательств.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В силу положений ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как специальный стаж, связанный с работой в плавсоставе морского, речного и рыбной промышленности флота составляет 8 лет 11 мес. 17 дн. Не выработан необходимый льготный стаж 12 лет 6 месяцев.

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что в спорные периоды ФИО1 работал на рыбокомбинате им. Володарского, с учетом переименования в АООТ «Володарское», ОАО «Володарский рыбокомбинат»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПТС-350,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х РК- 6,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Колонок-83,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х «Восточный»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х «Каспиец»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х «Промысловый»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х «БТ-1406»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПТС «Колонок-177»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х «Промысловый»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х ПТС «Колонок-147»,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> наливной рыбницы.

Страховой стаж ФИО1 превышает 25 лет, что представителем ответчика не оспаривается.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В соответствии с Приказом N 6 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Морского Флота СССР "Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР" должности механика, помощника механика относятся к плавсоставу судна.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Судом установлено, что должности помощника механика, помощника капитана, капитана, которые занимал ФИО1, входили в штат судов, на которых он работал, следовательно, в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ относятся к плавсоставу.

Содержащиеся в трудовой книжке сведения о трудовой деятельности ФИО1 на должностях плавсостава подтверждаются также архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовом стаже, № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате.

Из справки Нижне-Волжского филиала Российского Речного регистра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначение судов, на которых работал ФИО1: «ПТС-350», «Колонок-83» - грузовой. «Промысловый», «БТ-1406» - буксир. «Колонок-177», «Колонок-59», «Колонок-147» - транспортировка охлажденной рыбы, Районы плавания вышеуказанных судов – бассейны разряда «О», «Р». Указанный перечень подтверждает, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает как характер работы истца, так и полную занятость в течение рабочего дня.

Требование ФИО1 в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> наливной рыбницы, <данные изъяты> т/х РК-6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х «Восточный», «Каспиец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> БТ1565, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств того, что суда, на которых работал истец в этот период, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения. Требования в части включения в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ в указанные периоды ФИО1 заработная плата не начислялась и не выплачивалась, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности.

Поскольку, включенные судом в специальный стаж периоды работы, суммарно составляют более 12 лет 6 месяцев, ФИО1 должна быть назначена досрочная пенсия по старости.

На основании изложенного суд считает, необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Абзацем 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Квитанцией об оплате госпошлины, истцом при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения вышеприведенных норм ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении отдельных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПТС-350 на рыбкомбинате им. Володарского;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Колонок-83 на рыбкомбинате им. Володарского;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х «Промысловый» на рыбкомбинате им. Володарского;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> БТ-1406, <данные изъяты>, <данные изъяты> ПТС «Колонок-177» на рыбкомбинате им. Володарского;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПТС «Колонок-177» на рыбкомбинате им. Володарского;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т/х «Промысловый», ПТС «Колонок-59», ПТС «Колонок-147» на рыбкомбинате им. Володарского;

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 г.

Судья Калинцева А.Х.