Решение № 2-54/2025 2-54/2025(2-794/2024;)~М-618/2024 2-794/2024 М-618/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-54/2025

УИД 12RS0002-01-2024-001654-97

Дело № 2-54/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска, с учетом уточнений, указано, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С <дата> года брачные отношения между ними прекращены. При совместной жизни супругами приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок № и возведенный на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес>, территория ГСК «<адрес>»; земельный участок № и расположенный на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес>, территория ГСК «<адрес>»; земельный участок № и расположенный на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес>, территория ГСК «<адрес>»; компьютер <дата> года стоимостью 20 000 рублей; котел газовый двухконтурный марки «Вайланд» <дата> года стоимостью 60 000 рублей; котел газовый двухконтурный марки «Вайланд» <дата> года стоимостью 80 000 рублей; документы для установки газовых котлов стоимостью 5 000 рублей; рейсмус <адрес> года стоимостью 50 000 рублей; компрессор <дата> года стоимостью 30 000 рублей; спальный гарнитур <дата> года стоимостью 25 000 рублей; кухонный гарнитур <дата> года стоимостью 30 000 рублей; угловая прихожая <дата> года стоимостью 20 000 рублей; холодильник марки «<адрес>» <дата> года стоимостью 12 000 рублей; стиральная машина (автомат) <дата> года стоимостью 20 000 рублей; газовая плита «<.....> - подарок мамы; кухонный стол, стулья <дата> года стоимостью 5 000 рублей; пылесос <дата> года стоимостью 2 500 рублей; утюг <дата> года стоимостью 1 800 рублей; 4-х створчатый шкаф <дата> года стоимостью 30 000 рублей; диван и два кресла <дата> года стоимостью 14 000 рублей; телевизор марки «Рубин» <дата> года, стоимостью 25 000 рублей; телевизор плазма <дата> года стоимостью 50 000 рублей.

Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного просила, признать вышеуказанное имущество совместно нажитым, разделить имущество, выделив в собственность ответчика земельный участок № и возведенный на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес>, территория ГСК «<адрес>»; земельный участок № и возведенный на нем гараж, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК <адрес>»; земельный участок № и возведенный на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес>, территория ГСК «<адрес>»; компьютер; котел газовый двухконтурный марки «Вайланд»; документы для установки газовых котлов с техпаспортом»; рейсмус; компрессор; спальный гарнитур; кухонный гарнитур; угловую прихожую; холодильник марки «Атлант»; стиральную машину (автомат); газовую плиту «<.....>»; кухонный стол, стулья; пылесос; утюг; 4-х створчатый шкаф; диван и два кресла; телевизор марки «<.....>»; телевизор плазма. Выделить в собственность истца двухкомнатную квартиру.

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> утверждено мировое соглашение в части раздела квартиры, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, за исключением раздела документов на установку газовых котлов и газового котла двухконтурного «Вайланд» стоимостью 80 000 рублей. С учетом заключенного мирового соглашения в части раздела квартиры просила произвести раздел трех земельных участков и возведенных на них гаражей, путем передаче в собственность сторон по одному из трех земельных участков и возведенных на них гаражей и признании права собственности по ? доли за каждой из сторон на третий земельный участок и гараж. Также просила передать в собственность истца газовую плиту, рейсмус и 4-х створчатый шкаф, кухонный гарнитур и угловую прихожую, телевизор плазма.

Ответчик, представитель ответчика и третьего лица ФИО3, в судебном заседании иск в части не признали по мотивам, изложенным в отзыве на уточненное исковое заявление.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Закрепленные в абзаце 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>».

Ответчиком приобретены: земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<адрес>», участок №

земельный участок с кадастровым номером № и гараж, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>», участок №.

Принимая во внимание позиции сторон в судебном заседании, которые признавали указанные земельные участки и гаражи совместно нажитым имуществом, просили произвести раздел указанного имущества путем передачи в собственность сторон по одному из земельных участков и гаражей, признать права собственности на оставшийся земельный участок и гараж по ? доли за каждой из сторон, суд признает названное имущество совместно нажитым.

В собственность истца подлежит выделению земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>»; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>», участок №.

В собственность ответчика подлежит выделению земельный участок с кадастровым номером № и гараж, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<адрес>», участок №; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>», участок №.

При этом право единоличной собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № и гараж, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>», участок № прекращается.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в период брака сторонами также приобретено следующее имущество: компьютер, приобретенный в <дата> году стоимостью 20 000 рублей; котел газовый двухконтурный марки «Вайланд», приобретенный в <дата> году стоимостью 60 000 рублей; рейсмус, приобретенный в <дата> году стоимостью 50 000 рублей; компрессор, приобретенный в <дата> году стоимостью 30 000 рублей; спальный гарнитур, приобретенный в <дата> году стоимостью 25 000 рублей; кухонный гарнитур, приобретенный в <дата> году стоимостью 30 000 рублей; угловая прихожая, приобретенная в <дата> году стоимостью 20 000 рублей; холодильник марки «<.....>», приобретенный в <дата> году стоимостью 12 000 рублей; стиральная машина (автомат), приобретенная в <дата> году стоимостью 20 000 рублей; газовая плита «<.....>»; кухонный стол, стулья, приобретенные в <дата> году стоимостью 5 000 рублей; пылесос, приобретенный в <дата> году стоимостью 2 500 рублей; утюг, приобретенный <дата> в году стоимостью 1 800 рублей; 4-х створчатый шкаф, приобретенный в <дата> году стоимостью 30 000 рублей; диван и два кресла, приобретенные в <дата> году стоимостью 14 000 рублей; телевизор марки «<.....>», приобретенный в <дата> году, стоимостью 25 000 рублей; телевизор плазма, приобретенный в <дата> году стоимостью 50 000 рублей.

Ответчик и его представитель в ходе судебного разбирательства пояснили, что рейсмус не является совместно нажитым имуществом, приобретен ФИО3, телевизор плазма и компрессор приобретены после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком. Также просили исключить из совместно нажитого имущества кухонный гарнитур и угловую прихожую, которые приобретены на средства ФИО3 в обмен на дубовый пиломатериал.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано судом, брак между сторонами расторгнут <дата>.

Из пояснений ответчика следует, что брачные отношения прекращены между сторонами с <дата> года. При этом каких-либо доказательств подтверждающих факт прекращения брачных отношений с указанного периода ответчиком в обосновании своих доводов не представлено. Истцом указано, что брачные отношения прекращены с <адрес> года.

Телевизор плазма приобретен <дата>, в связи с чем, суд не усматривает оснований для исключения телевизора из состава совместно нажитого имущества.

В то же время, компрессор приобретен ответчиком <дата>, то есть после прекращения фактических брачных отношений.

Доказательств, подтверждающих факт приобретения сторонами рейсмуса в материалы дела не представлено. При этом и ответчиком оспаривался факт его приобретения супругами. Как следует из отзыва на исковое заявление, рейсмус приобретался ФИО3, является ее собственностью.

Как следует из пояснений ответчика кухонный гарнитур и угловая прихожая приобретены на средства ФИО3 в <дата> году, путем осуществления обмена на древесину.

В ходе судебного разбирательства, в качестве свидетеля, была допрошена ФИО4, являющаяся матерью истца, которая суду пояснила, что указанное имущество приобреталось путем осуществления обмена на древесину, предоставленную родителями истца.

При таких обстоятельствах, суд исключает кухонный гарнитур и угловую прихожую, поскольку указанное имущество сторонами по делу не приобреталось, соответственно не является совместно нажитым имуществом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт приобретения супругами В-выми кухонного гарнитура в <дата> году по цене 30 000 рублей и угловой прихожей по цене 20 000 рублей, в материалы дела не представлено.

Как указано истцом, газовая плита «<.....>» является подарком ее матери. Вместе с тем, указанное имущество предъявлено истцом к разделу, как совместно нажитое.

Свидетель <.....>.Н. в судебном заседании суду пояснила, что газовая плита приобретена на денежные средства, переданные ей супругам.

Суд не усматривает оснований для исключения газовой плиты из совместно нажитого имущества, поскольку указанное имущество предъявлено самим истцом к разделу, доказательств, подтверждающих приобретение газовой плиты матерью истца, также как и доказательств подтверждающих передачу денежных средств на приобретение газовой плиты в материалы дела не представлено. При этом, ответчиком оспаривался факт приобретения газовой плиты на денежные средства матери истца.

С учетом изложенного, суд признает совместно нажитым имуществом сторон следующее имущество: компьютер; котел газовый двухконтурный марки «Вайланд», спальный гарнитур; холодильник марки «Атлант»; стиральная машина (автомат); газовая плита «<.....> кухонный стол, стулья; пылесос; утюг; 4-х створчатый шкаф; диван и два кресла; телевизор марки «<.....>»; телевизор плазма.

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению в части определения стоимости совместно нажитого имущества, с учетом амортизации, а именно определили стоимость: компьютера - 5 000 рублей; котла газового двухконтурного «Вайланд» - 5 000 рублей; спального гарнитура - 6 000 рублей; холодильника марки «<.....>» - 5 000 рублей; стиральной машины (автомат) - 1 000 рублей; газовой плиты «<.....>» - 4 000 рублей; кухонного стола со стульями - 3 000 рублей; пылесоса - 2 000 рублей; утюга - 1 200 рублей; 4-х створчатого шкафа - 20 000 рублей; дивана и кресел - 1 000 рублей; телевизора марки «<.....>» - 4 000 рублей; телевизора плазма - 25 000 рублей.

Из вышеуказанного имущества, истец просила выделить в ее собственность - газовую плиту «<.....>», 4-х створчатый шкаф, телевизор плазма.

Ответчик при осуществлении раздела имущества просил выделить в его собственность - котел газовый двухконтурный «Вайланд», спальный гарнитур, газовую плиту «<.....>».

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон по делу, в целях обеспечения равного раздела совместно нажитого имущества, суд считает возможным произвести раздел имущества следующим образом: выделить в собственность истца - 4-х створчатый шкаф, газовую плиту «<.....>», компьютер, кухонный стол и стулья, диван и два кресла, телевизор «<.....>», утюг, пылесос, итого на общую сумму 40 200 рублей; выделить в собственность ответчика - телевизор «плазма», спальный гарнитур, котел газовый двухконтурный «Вайланд», холодильник «<.....>», стиральную машину (автомат), итого на общую сумму 42 000 рублей.

С учетом произведенного раздела совместно нажитого имущества с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

Земельный участок, площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером № и возведенный на нем гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>», участок №; гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>», участок №; гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>»; компьютер; газовую плиту; котел газовый двухконтурный «Вайланд»; холодильник «<.....>», стиральная машина (автомат); кухонный стол, стулья; спальный гарнитур; пылесос; утюг; 4-х створчатый шкаф; диван и два кресла; телевизор «Рубин»; телевизор «плазма».

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером № и возведенный на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>»; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>», участок <.....>; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>»; 4-х створчатый шкаф; газовую плиту «<.....>»; компьютер; кухонный стол и стулья; диван и два кресла; телевизор «<.....>»; утюг; пылесос.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>», участок №; гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>»; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК <.....>», участок <.....>; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, территория ГСК «<.....>»; телевизор «плазма»; спальный гарнитур; котел газовый двухконтурный «Вайланд»; холодильник «<.....>», стиральная машина (автомат).

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № №) денежную компенсацию в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме: 24 февраля 2025 года.