Решение № 2-1579/2024 2-1579/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1579/2024

38RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата истцом был приобретен доступ к образовательному курсу гильдии развития, деятельность которой осуществляет в форме ИП ФИО4 Оплата курса подтверждается платежными документами. Договор между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался. В дальнейшем истцу в ходе переписки с менеджером было предложено докупить индивидуальные занятия (коучинг) непосредственно с ответчиком ФИО4 на сумму 200 000 рублей. Истец оплатила стоимость обучения с учетом дополнительного образовательного модуля – коучинга с ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Всего истцом была оплачена за обучение сумма в размере 400 000 рублей. Фактически истец прошла одно индивидуальное обучающее занятие с ФИО4 Однако качество образовательных услуг не соответствовало заявленному. Истцом неоднократно заявлялись требования о возрасте денежных средств за курс, в том числе путем направления претензии.

Истец полагает, что надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате стоимости обучения, в то время как ответчиком образовательные услуги, надлежащим образом и в полном объеме не оказаны. Полагает, что вправе отказаться от исполнения договора об оказании образовательных услуг в связи с расторжением, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, а также ввиду отсутствия достижения цели заключения договора, отсутствия доказательств понесенных в связи с исполнением договора расходов и оказания предусмотренных договором услуг.

Кроме того, в связи с бездействием ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях истца из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству, потери времени на ожидание исполнения обязательств, а также за неудобства, переживания, отрицательные эмоции.

Просит: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №\ОГРНИП №) в пользу ООО ФИО1, Дата г.р., уроженка Адресёрск Республики Бурятия, паспорт № выдан ГУМВД России по Адрес от Дата, денежные средства в размере 400 000 рублей, 15 000 компенсации морального вреда, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее поддерживала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ее представителя в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1,3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 61) к отдельным отношениям сторон по договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что Дата ФИО1 был приобретен доступ к образовательному курсу гильдии развития, деятельность которой осуществляет в форме ИП ФИО4 Договор между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.

Оплата курса истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными документами на сумму 400 000 рублей, согласно которым ФИО1 был осуществлены переводы gildiya-razvit g. Dubna:

Дата на сумму 100 000 рублей,

Дата на сумму 100 000 рублей,

Дата на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРИП ИП ФИО2 (ИНН №\ОГРНИП №) осуществляет деятельность, в том числе: деятельность по дополнительному профессиональному образованию, прочая, не включенная в другие группировки, образование дополнительное детей и взрослых прочее, не включенное в другие группировки.

Вместе с тем, как следует из искового заявления фактически истец прошла одно индивидуальное обучающее занятие с ФИО4, однако качество образовательных услуг не соответствовало заявленному.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, в соответствии с которой, истец просила в течении 10 дней с момента получения претензии вернуть ей деньги в размере 400 000 рублей, а также признать договор расторгнутым. Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме и ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО4 денежных средств в размере 400 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

С учетом установления в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя, степени вины ответчика, характера допущенного нарушения прав потребителя, степени нравственных страданий истца, а также принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из общей суммы взыскания, штраф, в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований составляет 202 500 рублей (400 000 рублей, денежные средства оплаченные по договору оказания услуг, + 5 000 рублей, компенсация морального вреда)*50%).

Оснований для снижения размера штрафа стороной ответчика не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №\ОГРНИП №) в пользу ООО ФИО1, Дата г.р., уроженка Адресёрск Республики Бурятия, паспорт № выдан ГУМВД России по Адрес от Дата, денежные средства в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 202 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.