Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-947/2023;)~М-831/2023 2-947/2023 М-831/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

Гражданское дело № 2-19/24

УИД 09RS0005-01-2023-001025-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Хаджи-Исламовне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Х-И. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 5 000 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что 20 февраля 2021 года в с. Учкекен истец ФИО1 передала денежные средства в размере 5 000 000 рублей в долг ответчику ФИО2 Х-И., где обязалась вернуть в срок до 20 февраля 2022 года, о чем ФИО2 Х-И. написала собственноручную долговую расписку. Обязательство по возврату сумму долга, указанной в расписке, в установленной срок ФИО3 Х-И. исполнено не было. Срок возврата долга по расписке наступил 21 февраля 2022 года. Ответчик ФИО2 Х-И. в ходе личных переговоров истцом свое обязательство по возврату долга истцу не отрицает, но и не возвращает сумму долга. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей долг, кроме того ответчик не против того, чтобы сумма долга был взыскана с нее в судебном порядке и взыскивалась и с ее пенсии по решению суда. Срок исковой давности в три года рассчитывается с конкретной даты возврата долга, указанной в расписке, по этой причине истец обратилась в суд с иском для того, чтоб не был пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данной расписке. Тем более ответчик ФИО2 Х-И. не может назвать дату, когда сможет вернуть ей долг по расписке.

Иск был принят к производству суда и по нему в последующем было назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Х-И. в настоящее судебное заседание не явилась, хотя ей направлялись соответствующие извещения. При этом о причинах не явки ФИО3 Х-И. суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, на прошлых судебных заседаниях, ответчик признала исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из долговой расписки от 20 февраля 2021 года, согласно которой ФИО2 Х-И. заняла у ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до 20 февраля 2022 года.

Как следует из доводов искового заявления, указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Между тем, в п. 2 ст. 1 ГК РФ указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 ГК РФ, в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Как следует из п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который указал, что он отвозил свою маму ФИО2 Хаджи-Исламовну в город Кисловодск для получения денег, однако он не уточнял у неё, для каких целей она их взяла у истца.

Учитывая тот факт, что ответчик на прошлых судебных заседаниях признавала исковые требования истца, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании задолженности, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле чеком по операции через ПАО Сбербанк от 31.10.2023.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 Хаджи-Исламовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> (с местом дислокации в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, код подразделения № сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей, а всего взыскать 5 020 000 (пять миллионов двадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.