Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело № 2-1194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 24 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата обезличена>, с ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на неотложные нужды, в размере 132 352 руб., под 32% годовых, на срок 48 месяцев.

<дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет <№>.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование о досрочном полном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 128 037 руб., в том числе основной долг – 110 882,22 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 11 636,53руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5 518,285 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, в размере 128 037 руб., в том числе основной долг – 110 882,22 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 11 636,53 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5 518,285 руб., взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 760,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается договором о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенным между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 <№> от <дата обезличена>.

Из анкеты - заявления для получения кредита на неотложные нужды, заемщик намеревается получить кредит на неотложные нужды в размере 130 000 руб., подключение СМС информатор - 2 352 руб.Согласно п. 2 договора <№> от <дата обезличена>, кредит в размере 130 000 руб. выдан ФИО1 на срок 48 месяцев, под 32% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 <№>, банком перечислены денежные средства в размере 132 352 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2.1, п.2.2 кредитного договора <№> от <дата обезличена>, ФИО1 обязался возвращать банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора 17 числа каждого месяца, ежемесячный платеж – 4 943 руб. с момента заключения кредитного договора.

В нарушение требований закона и условий договора, погашение по кредиту ФИО1 не производится с момента заключения кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> отменен судебный приказ по делу <№> по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на день обращения в суд составляет 128 037 руб., в том числе основной долг – 110 882,22 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 11 636,53руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5 518,285 руб.

Предоставленные истцом расчеты суд находит верными, в связи с чем, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 3 760,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере 128 037 руб. (Сто двадцать восемь тысяч тридцать семь рублей), в том числе: основной долг – 110 882,22 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 11 636,53 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5 518,285 руб.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Сетелем Банк» в порядке возрата расходы по уплате госпошлины, в размере 3 760,74 руб. (Три тысячи семьсот шестьдесят рублей семьдесят четыре копейки).

Всего подлежит взысканию с ФИО1 ... в пользу ООО «Сетелем Банк» сумма 131 797,74 руб. (Сто тридцать одна тысяча семьсот девяносто семь рублей семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья Н.В. Коргун