Решение № 2-4128/2017 2-470/2018 2-470/2018 (2-4128/2017;) ~ М-4055/2017 М-4055/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-4128/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-470/18)

16 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> переименовано на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>J312CCSJYJVV9163 по программе кредитования физических лиц на приобретение автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <номер>, кузов №<***>, цвет белый. В соответствии с кредитным договором, <дата> ответчику был выдан кредит на сумму 394678,00 рублей, сроком по <дата> под 17,5% годовых. Ответчик, в соответствии с договором, обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако, в установленный срок, ни до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 243473 рублей 97 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 210871 рубль 62 копейки, проценты в размере 32602 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11634 рубля 74 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель<номер>, кузов №<***>, цвет белый.

Представитель истца, ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки и заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, причина неявки суду неизвестна. Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> переименовано на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>J312CCSJYJVV9163 на приобретение автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <номер>, кузов №<***>, цвет белый.

В соответствии с кредитным договором, <дата> ответчику был выдан кредит на сумму 394 678,00 рублей, сроком по <дата> под 17,5% годовых.

Ответчик, в соответствии с договором, обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком (пункт 4.1 кредитного договора).

В нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, кроме того с <дата> свои обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетным графиком погашения, расчетом задолженности, представленных истцом.

Пунктом 5.4.1 условий предоставления автокредита со страховкой кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов и неустойки, в случае, если клиент не исполнит или исполнит в ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.1.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 было направлено требование <номер>F61202200 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Однако в установленный в требовании срок задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 243473 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – 210871 рублей 62 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом – 32602 рубля 35 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 243473 рубля 97 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, ФИО1 передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (пункт 8.1 условий предоставления автокредита со страховкой). Залоговая стоимость автотранспортного средства - 416800 рублей.

На основании заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, проведенного ООО «Финкейс», стоимость автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, по состоянию на <дата> без учета НДС 18%, составляет 202333 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия погашения займа, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11634 рубля 74 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 634 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 243473 рублей 97 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 210871 рубль 62 копейки, проценты в размере 32602 рубля 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество: - легковой автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <номер>, кузов №<***>, цвет белый, номер шасси (рама) отсутствует; регистрационный знак <***>, номер шасси отсутствует; мощность двигателя, л.с.: 97,9; рабочий объем двигателя, куб.см: 1596; тип двигателя: бензиновый, паспорт транспортного средства, серия: <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ», залоговая стоимость 416800 рублей, установив начальную продажную цену транспортного средства в сумме 202 333 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 634 рубля 74 копейки.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Иноземцева